Постанова № 128883805, 16.07.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13527/25

Провадження № 3/161/4366/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності з вчинення однорідного правопорушення протягом не притягувалася, працюючої на посаді бухгалтера Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС РІТЕЙЛ ЛТД», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді бухгалтера ТОВ «БІЗНЕС РІТЕЙЛ ЛТД» не подала податкові декларації з плати за землю (річна) за 2024-2025 роки, при граничному терміні подання 20.04.2024 рік та 20.02.2025 року відповідно, чим порушила п. 49.1, пп.49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України та п. 286.2 ст. 286 розділу V Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суворо не карати (а.с. 14).

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом № 1113/03-20-04-04 від 20.06.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (а.с. 1);

-актом від 10.06.2025 року № 16541/03-20-04-04/43836679 «Про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкових декларацій з плати за землю з юридичних осіб ТОВ «БІЗНЕС РІТЕЙЛ ЛТД» (а.с. 4-6).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставіст. 40-1 КУпАП, Закону УкраїниПро судовий збірз ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі ч. 1ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст.7,40-1,251,252,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова можебути оскарженадо Волинськогоапеляційного судучерез Луцькийміськрайонний судВолинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська