Ухвала суду № 128883711, 15.07.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11088/25

Провадження № 2/161/4055/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Макари О.Є.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.06.2025 року представник позивача Кобилинський О.О. подав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 25 березня 2025 року представника ОСОБА_2 адвокат Кобилинський А.О. подав суду клопотання про витребування доказів по даній справі, в якому просить: витребувати в КП «Волиньпроект» оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала та вказала, що дані докази могли бути подані представником позивача.

Представник відповідача Луцької міської ради подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати відповідачем необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача та витребування від КП «Волиньпроект» належним чином завірені копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1ст.120 ЦПК Українистроки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1ст.126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до положень ч.5ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Комунального підприємства «Волиньпроект» належним чином завірені копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Волиньпроект» надати докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному підприємству «Волиньпроект» та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.07.2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович