Ухвала суду № 128883358, 16.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8680/25

Провадження №2-с/592/175/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2025 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 16.06.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «А-Муссон», яким з нього стягнуто заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.06.2022 р. по 31.03.2025 р. у сумі 2739 грн. 70 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що він має суттєві претензії відповідно до обсягів якості та вартості наданих стягувачем послуг. Також в нарахуваннях стягувача не враховано корегування вартості послуг, що не було надано або надано не в повному обсязі йому як ВПО. Він постійно проживає у Івано-Франківській області, як ВПО. Інша особа ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за вказаною адресою, знялася з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та виїхала за кордон. Про вказані обставини він повідомляв ТОВ «А-Мусон». Враховуючи вказані обставини, вважає, що існує спір про право. Просить суд: скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2025 р. по справі № 592/8680/25, провадження № 2-н/592/1626/25.

У судове засідання представник ТОВ «А-Муссон», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду не з`явився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.06.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.06.2022 р. по 31.03.2025 р. у розмірі 2739 грн. 70 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Судом при винесенні судового наказу було встановлено, що ТОВ «А-Муссон» надаються послуги з поводження з побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_1 , а боржником споживаються ці послуги.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказів того, що ТОВ «А-Муссон» надаються неякісні послуги заявник не надав.

Щодо тверджень заявника про те, що він не проживав та не користувався комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мешкав в іншому місці, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Факт непроживання можна підтвердитидовідкою, виданою на підставі акта, підписаного не менш, як трьома сусідами.

У разі, якщо людина зареєстрована, але не проживає за адресою реєстрації, їй доцільно підтвердити факт свого перебування за іншою адресою відповідною довідкою.

Це може бути документ, який підтверджує місце перебування особи в іншій адміністративно-територіальній одиниці у зв`язку з роботою, лікуванням, навчанням, тривалим відрядженням, відбуванням покарання тощо.

Виконавецьзобов`язанийрозглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості (п. 5 ч. 2 ст. 8 Закону «Про житлово-комунальні послуги»).

Заявником ОСОБА_1 надано тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, що тимчасово проживає на території, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживає з 22.04.2022 р. проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 має статус внутрішньопереміщеної особи у зв`язку з воєнним станом, проте відносно того, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 суд ставиться критично, оскільки копія судового наказу від 16.06.2025 р. була направлена судом на адресу АДРЕСА_1 та була отримання ОСОБА_1 , що підтверджується копією поштового конверту.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та продовжує користуватися послугами ТОВ «А-Муссон».

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2025 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами повернути без розгляду ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров