Рішення № 128883098, 16.07.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1146/25

Номер провадження 2/573/357/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі заочно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року до Білопільського районного суду поштою надійшов позов ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК "ЄАПБ") до ОСОБА_1 мотивований тим, що 20 жовтня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1067563, на підставі якого остання отримала грошові кошти у сумі 7000 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 30 травня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 . Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за договором позики не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 41342 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг по кредиту та понесені судові витрати.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 25 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 41).

У судовезасідання представникпозивача ТОВ«ФК "ЄАПБ" Грибанов Д. В. не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 3).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутня, інформації щодосвоєї адресисуду ненадала,а томувідповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином (а. с. 45).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

20 жовтня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , у режимі онлайн, укладено договір про надання споживчого кредиту №1067563, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти у сумі 7000 грн на строк 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором споживчий кредит (Графік), що є додатком №1 до договору. Стандартна процентна ставка за кредитом 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п 1.4 договору, а знижена 0,01% в день. Орієнтовна річна реальна процентна ставка становить за стандартною ставкою 47541.10% річних, а за стандартною з урахування періоду за зниженою 9313,47% річних. Орієнтовна вартість кредиту за стандартною ставкою складає 62440 грн, а у урахуванням періоду за зниженою 57841 грн. Кошти надаються Товариством шляхом на поточний рахунок споживача, уключаючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 (а. с. 4-7).

Відповідно до п. п. 5.1, 6.1 договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити відсотки, штрафи та пені (у разі наявності), які нараховуються відповідно до умов договору, а також інші передбачені договором платежі відповідно до графіку платежів.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , підписала договір про споживчий кредит №1067563 від 20 жовтня 2023 року електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора.Вона такожпідписала паспортспоживчого кредиту,який узгоджуєтьсяз умовамидоговору (а. с. 7-9).

20 жовтня 2023 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» перерахувало відповідачці кошти в сумі 7000 грн на платіжну картку НОМЕР_1 (а. с. 10).

Відповідно до інформації, що міститься у розрахунку заборгованості за кредитним договором №1067563 станом на 30 травня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становила 41342 грн, із них: 7000 грн заборгованість за тілом кредиту, 34342 грн заборгованість за відсотками (а. с.11-15).

30 травня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №30052024, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ передало (відступило) за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги за зобов`язаннями строк виконання яких настав, або настане у майбутньому (а. с.16-18).

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі відповідного реєстру боржників, згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №30052024 від 30 травня 2024 року сторонами укладено 30 травня 2024 року (а. с. 19).

Згідно з реєстром боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» останнє набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 у розмірі 41342 грн за кредитним договором №1067563, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 34342 грн заборгованість за відсотками (а. с. 20-22).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 41342 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути судовий збір у сумі 3028 грн.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №1067563 від 20жовтня 2023року у сумі 41342 (сорок одну тисячу триста сорок дві) гривні та судові витрати у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя