Ухвала суду № 128882998, 16.07.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/3387/25

Провадження №2/484/1562/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 "КРЕДИТ ТУ Ю" в особі представника Гаврилюка О.С. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 02.07.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено перше судове засідання по суті на 16.07.2025 на 10:00 год.; на судове засідання викликані сторони.

13.07.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Гаврилюка О.С. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст.255ЦПК України та просив повернути сплачений у справі судовий збір.

На судове засідання сторони не з`явилися.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ч.2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7Закону України"Просудовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні до суду з наданим позовом позивачем відповідно до платіжної інструкції АТ «ОТП БАНК» №644761303.4 від 09.06.2025 був сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

За таких обставин слід повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.255,260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представникаТовариства зобмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" Гаврилюка Олександра Сергійовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" до ОСОБА_1 закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" з державного бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції АТ «ОТП БАНК» №644761303.4 від 09.06.2025 в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 16.07.2025.

Суддя Н.А.Медведєва