Ухвала суду № 128882886, 09.07.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2762/25

Провадження № 2/488/1722/25

У Х В А Л А

про витребуваннядоказів

09.07.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

при секретарі судового засідання Чемеровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН-ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстровим № 84122, вчинений 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН-ФІНАНС» заборгованості у розмірі 9 518,54 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН-ФІНАНС» на її користь судовий збір в сумі 1 211,20 грн. та 4 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Одночасно позивач просив витребувати у Приватного нотаріусаЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегаСтаніславовича письмові докази, які містять державну таємніцю, а саме: належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення 31.10.2020 виконавчого напису за реєстровим № 84122 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН-ФІНАНС» заборгованості у сумі 9518,54 грн.

Відомості у приватного нотаріуса позивач самостійно не може отримати, оскільки вони містять державну таємницю, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити

Витребувати у Приватного нотаріусаЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегаСтаніславовича (ЄДРПОУ: 3089721891), (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичивська, буд. 35):

-належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення 31.10.2020 виконавчого напису за реєстровим № 84122 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН-ФІНАНС» заборгованості у сумі 9518,54 грн.

Вказані докази Приватному нотаріусуЖитомирського міськогонотаріального округуГораю ОлегуСтаніславовичу необхідно надати суду у строк до 10 вересня 2025 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова