Ухвала суду № 128882803, 16.07.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/471/25

Провадження № 6/487/187/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» через свого представника Ірину Білу звернулося у Заводський районний суд м. Миколаєва з заявою, в якій просило суд визнати таким, що не пiдлягає виконанню судовий наказ по справi № 487/471/25 вiд 27.01.2025, виданий суддею Заводського районного суду м. Миколасва Скоринчук К.М.

В обґрунтування заяви представник вказав, що 27.01.2025 Заводським районним судом м. Миколаєва був виданий судовий наказ по справі № 487/471/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2022 до 30.11.2024 в сумі 15 823,04 грн.

У заяві представник зазначив, що після винесення судом названого наказу йому стало відомо, що будинок, за користування послуг з газопостачання у якому була нарахована заборгованість, був відчужений боржником ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2021. А отже, заборгованість за послуги спожитого природного газу за період, що був предметом розгляду під час прийняття судом судового наказу від 27.01.2025, фактично належала до стягнення з нового власника нерухомого майна.

Посилаючись на вказані обставини, представник просила суд визнати судовий наказ від 27.01.2025, прийнятий за результатами розгляду заяви по справі № 487/471/25, таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 16.06.2025 до 10.07.2025, матеріали заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» були передані у провадження судді Скоринчук К.М. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 11.07.2025.

Вивчивши матеріали поданої заяви, а також матеріли цивільної справи № 487/471/25, суд встановив таке.

27.01.2025 Заводським районним судом м. Миколаєва був виданий судовий наказ за результатами розгляду цивільної справи № 487/471/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що 21.02.2025 судом було розглянуто заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 487/471/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з неї боргу за спожитий природний газ у зв`язку з тим, що 09.06.2021 нерухоме майно було відчужене за договором купівлі-продажу та з 2021 року вона не проживала за вказаною адресою і не була власником такого майна.

За результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 Заводським районним судом м. Миколаєва 21.02.2025 була постановлена ухвала про скасуваня судового наказу№ 2-н/487/471/25(справа№487/209/25), виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Названа ухвала суду набрала законної сили 21.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Скасування судового наказу має наслідком втрату ним юридичної сили та, відповідно, неможливості пред`явлення до примусового виконання.

Згідно з ст. 173 ЦПК України, суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, в порядку, встановленомустаттями 432цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 432 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що судовий наказ від 27.01.2025 у цивільній справі № 487/471/25 (провадження № 2-н/487/209/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 скасований ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2025, то у суду відсутні законні підстави для визнання скасованого судового наказу від 27.01.2025 таким, що не підлягає виконанню. Тому у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 170-173, 258-259, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу по справі № 487/4853/25 від 27.01.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Скоринчук