Рішення № 128882761, 10.07.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/569/23

Провадження № 2-о/487/125/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Гаврасієнко В.О., секретаря судового засідання Радченко К.В., присяжних Гнатюк І.Г., Леоненко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2023 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Строк дії рішення 2 роки. Строк дії цього рішення закінчується, однак ОСОБА_2 і надалі страждає на психічний розлад і потребує стороннього догляду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2025, головуючим суддею визначено суддю Гаврасієнко В.О.

12 травня 2025 року прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 , призначено справу до розгляду.

29 травня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

26 травня 2025 року надійшла заява органу опіки та піклування про розгляд справи без участі представника.

Представник заявника адвокат Ротар А.Л. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за відсутності заявника та його представника, підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання адвокат Сабба М.Т. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за відсутності особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 та її представника, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши і оцінивши докази, дійшов висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09червня 2023рокувизнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку селаЧервоноволодимирівка,Новоодеського району,Миколаївської області,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 недієздатною,встановлено опікувідносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,опікуном наднедієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Встановлено строкдії рішеннятривалістю двароки здня набраннярішенням судузаконної сили.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 16.06.2025 року Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає хронічним стійким психічним розладом, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що заявника він знає як сусіда, а ОСОБА_2 знає як бабусю ОСОБА_4 , вони проживають у сусідньому дворі. Свідок підтверджує факт того, що більше трьох років ОСОБА_5 ОСОБА_6 здійснює догляд за своєю бабусею, неодноразово бачив його під час прогулянок з нею, також йому відомо, що заявник забезпечує медичний догляд та матеріальне становище ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 надала письмові пояснення, згідно яких вона проживає навпроти бабусі заявника та достеменно підтверджує той факт, що протягом останніх трьох років заявник здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_8 . Майже кожного дня заявник вивозить свою хвору бабусю на прогулянки. Також багато разів вона була свідком того, як заявник привозить лікаря до своєї бабусі.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

11.03.2025 Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було проведено судово-психіатричну експертизу у цій справі та складено висновок №165. Вартість вказаної експертизи складає 9229,28 грн. з ПДВ.

Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи належать до судових витрат (частини 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, вказані витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжитистрок діїрішення Заводськогорайонного судум.Миколаєва від09червня 2023року справа№ 487/569/23провадження №2-о/487/56/23,яким визнанонедієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженку селаЧервоноволодимирівка,Новодеського району,Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк продовження дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2023 року справа № 487/569/23 провадження №2-о/487/56/23 - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 165 від 16.06.2025 в сумі 9229,28 грн. з ПДВ компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської, адреса: місто Миколаїв, вулиця Мала Морська, будинок №19.

Повне судове рішення складено 10 липня 2025 року.

Суддя В.О. Гаврасієнко

Присяжні І.Г. Гнатюк

О.В. Леоненко