Ухвала суду № 128882136, 11.07.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/10338/24

Провадження №: 2-о/336/68/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., присяжних Дук Г.О., Нападайла Г.Ф., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання особи безвісно відсутньою.

08.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Скрябіна О.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів з Адміністрації Державної прикордонної служби України, а саме інформації щодо фактів перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 01.01.2019 по дату отримання запиту, у разі наявності таких даних вказати дату, пункти пропуску та країни призначення/повернення. Клопотання обґрунтовано тим, що отримання вказаної інформації дозволить суду дати об`єктивну оцінку обставинам справи, а також підтвердити або виключити можливість свідомого залишення особою місця проживання без повідомлення родичів.

В судове засідання у часники справи не з`явились.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація та документи, про витребування яких просить представник заявника мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно отримані заявницею та її представником, існують підстави для задоволення клопотання та витребування з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформації щодо фактів перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 01.01.2019 по дату отримання запиту, у разі наявності таких даних вказати дату, пункти пропуску та країни призначення/повернення. Клопотання обґрунтовано тим, що отримання вказаної інформації дозволить суду дати об`єктивну оцінку обставинам справи, а також підтвердити або виключити можливість свідомого залишення особою місця проживання без повідомлення родичів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо фактів перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 01.01.2019 по 11.07.2025, у разі наявності таких даних вказати дату, пункти пропуску та країни призначення/повернення. Клопотання обґрунтовано тим, що отримання вказаної інформації дозволить суду дати об`єктивну оцінку обставинам справи, а також підтвердити або виключити можливість свідомого залишення особою місця проживання без повідомлення родичів.

Витребувану інформація надати у строк до 13 години 45 хвилин 18.08.2025.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання, сторонам до відома.

Судове засідання відкласти до 13 години 45 хвилин 18.08.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко

Присяжні Г.О. Дук

Г.Ф. Нападайло