Ухвала суду № 128882042, 15.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.07.2025

Справа № 334/4020/25

Провадження № 6/334/122/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 липня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Жевега К.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М.

У заяві прохали замінити у виконавчому провадженні № 67842771 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 41790 від 26.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»; здійснити розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

21.05.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання.

11.06.2025 року до суду звернувся представник боржника: адвокат Капленко Г.С. з клопотанням, в якому посилалися на те, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа №760/34454/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дія-Актив», треті особи: Приватний виконавець Котула А.М., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчого напису №41790 від 26.11.2021 року. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. А тому до ухвалення судом рішення по справі №760/34454/21 вважають заяву про заміну сторони виконавчого провадження передчасною. Прохали залишити без задоволення заяву про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд заяви провести без ОСОБА_1 та її представника.

15.07.2025 року представник заявника в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

15.07.2025 року боржник та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

15.07.2025 року інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню за таких підстав.

Відповідно положеньп.6ч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених 5)пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №760/34454/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дія-Актив», треті особи: Приватний виконавець Котула А.М., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчого напису №41790 від 26.11.2021 року

09.02.2024 року ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на час розгляду даної заяви цивільна справа №760/34454/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дія-Актив» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не розглянута, рішення по справі не прийнято.

Враховуючи той факт, що можливе задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дія-Актив» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, унеможливить розгляд даної заяви ТОВ «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, то суд вбачає об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до розгляду цивільної справи №760/34454/21.

Тому суд зупиняє провадження у цивільній справі за заявою ТОВ«Укрфінстандарт» прозаміну сторонивиконавчого провадження - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №760/34454/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дія-Актив» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ст.254ЦПК Українипровадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.З дняпоновлення провадженняу справіперебіг процесуальнихстроків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №760/34454/21, від якого залежить вирішення даної справи, ОСОБА_1 зобов`язана повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у цивільній справі №760/34454/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Телегуз