Ухвала суду № 128881975, 16.07.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/6667/24

Провадження №: 1-кп/332/270/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12024082320000427 від 15.02.2024 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, по якому здійснюється підготовче провадження.

В підготовче судове засідання представник потерпілої сторони - Воздвижівської сільської ради не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження без його участі.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`явились в судове засідання у зв`язку з тим, що проходять військову службу за мобілізацією.

З урахуванням думки учасників процесу, суд вважає можливим здійснювати підготовче судове засідання у відсутність вказаних осіб.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у зв`язку із проходженням останніми військової служби за мобілізацією. Також клопотання про зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , подав і захисник ОСОБА_7 .

При цьому, прокурор просив провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , виділити в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти вказаних клопотань.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч.ч. 1, 2 ст. 318 КПК України).

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про що свідчать наявні в матеріалах справи документи проходяться військову службу за мобілізацією у військових частинах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно, суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК Українизупинити судове провадження щодо обвинувачених до їх звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

Таким чином, суд вважає для дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, за доцільне матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виділити в окреме провадження, а судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 246 КК України,продовжити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.217,334,335,369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,до їх звільнення з військової служби.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1