Ухвала суду № 128881862, 15.07.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4884/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсудЗакарпатськоїобласті ускладіголовуючогосудді ЧепкиВ.В., за участісекретаря судовогозасідання Авдєєвої К.Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тричинець Наталія Павлівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тричинець Наталія Павлівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 07.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Подали заяву про проведення засідання без їх участі та клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно доч.1ст.223ЦПК Українинеявка усудове засіданнябудь-якогоучасника справиза умови,що йогоналежним чиномповідомлено продату,час імісце цьогозасідання,не перешкоджаєрозгляду справипо суті,крім випадків,визначених цієюстаттею.

З урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання без участі сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.07.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тричинець Н. П. подано клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, у зв`язку із перебуванням позивачки та її дитини за межами України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна вимога про визначення місця проживання дитини у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тричинець Наталія Павлівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, підлягає залишенню без розгляду.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи мету,порядок тастроки проведенняпідготовчого розглядусправи,строки дляподачі відзиву,відповіді навідзив,пояснень,клопотань,суд невбачає підставвизначених ст.197,198ЦПК Українидля відкладенняпідготовчого розглядусправи тавважає заможливе закритипідготовче провадженнята призначитисправу досудового розгляду.

Суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд в частині вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 257, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат Тричинець НаталіяПавлівна до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуУжгородської міськоїради,в частині позовної вимоги про визначення місцяпроживання дитинизалишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тричинець Наталія Павлівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на09 год. 50 хв. 21 липня 2025 рокув приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Чепка