Ухвала суду № 128881763, 30.06.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/987/25

Провадження № 2/306/790/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса: с.Поляна, вул. Духновича, буд. 63, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 43688220) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, піклувальником та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача-адвокат Новікова Інна Станіславівна, звернулася до суду в якій просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 її опікуном; встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 його піклувальником; стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткоовго мінімуму для диини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

10 червня 2025 року суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит голові Полянської сільської ради Мукачівського району щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Відповідь на запит надійшла до суду 23.06.2025 року (вх.№4543).

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2025 року суддя залишив заяву без руху через порушенняпозивачем вимог ч.4ст.177ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків заяви та роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 24.06.2025 року про залишення заяви без руху. 27 червня 2025 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків заяви (вх.№4707). Недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.06.2025 року виправлені, підстави залишення заяви без руху усунуті, долучено до позову квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, подана до суду у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України. Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнений відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір - як позивач у справах про стягнення аліментів.

Судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції ID: 1564-9652-8192-8926 від 27 червня 2025 року у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України - при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Під час розв`язання спорів між батьками щодо позбавлення батьківських суд захищає інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини, враховує ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків (ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками).

Враховуючи предмет спору, з метою недопущення порушення прав дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування ССД Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області надати письмовий висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами.

Відповідно до п.1 ч.4ст.274 ЦПК України- в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин (судом вирішується питання, що стосується інтересів неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Тобто в силу Закону дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, а тому справу необхідно розглядати заправилами загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 191, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 ,РНОКПП невідомий),третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:служба усправах дітейПолянської сільськоїради Мукачівськогорайону Закарпатськоїобласті (адреса:с.Поляна,вул.Духновича,буд.63,Мукачівського району,Закарпатської області,ЄДРПОУ 43688220)про позбавленнябатьківських прав,призначення опікуном,піклувальником тастягнення аліментів прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст.187ЦПК Українипризначити підготовчезасідання усправі № 306/987/25 на 14 годину 30 хв. 28 липня 2025 року.

Встановити відповідачустрок п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачустроктри дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строктри дніз дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинная надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3, ч.6 ст. 178 ЦПК України.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Викликати в підготовче засідання :

позивача: ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

відповідача: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Повідомитипро підготовче засідання :

представника третьої особи ООП ССД Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, адреса: с.Поляна, вул. Духновича, буд. 63, Мукачівського району, Закарпатської області;

представника позивача-адвоката Новікову І.С., адреса АДРЕСА_2 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Служби у справах дітей Полянської сільськоїради Мукачівськогорайону Закарпатськоїобласті досуду надати висновок щодо попереднього розв`язанняспору міжсторонами.Ухвалу надіслатидля виконаннядо ООПССД Полянської сільської ради Мукачівського району, адреса: с.Поляна, вул. Духновича, буд. 63, Мукачівського району, Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА