Постанова № 128880105, 16.07.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/487/25

провадження № 3/624/255/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов з СПД № 1 ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальнє, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 16.10.1998, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області з СПД № 1 ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно зпротоколом серіїЕПР1№339949від 24.05.2025 ОСОБА_1 23.05.2025о 23-50годині заадресою:вул.Захисників України,с-щаКегичівки,Берестинського району,Харківської областікерував автомобілемВАЗ 2107р.н. НОМЕР_3 зознаками алкогольногосп`яніння,а самерізкий запахалкоголю зротової порожнини.Від проходженняосвідування настан алкогольногосп`яніння намісці зупинкита влікарняному закладівідмовився.Від подальшогокерування транспортнимзасобом водійвідсторонений. Водій порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху. Згідно з протоколом водій від підпису протоколу та надання пояснень відмовився, документи не вилучались, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №359289 від 12.06.2025 ОСОБА_1 12.06.2025 о 10-11 годині керував автомобілем р.н. НОМЕР_3 по вул. Енергетиків, с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області без пристебнутого паска безпеки. Під час складання адміністративного матеріалу за ч. 5 ст. 121 КУпАП стосовно водія, у останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проведення освідування на місці зупинки та в лікарняному закладі КНП КСР «Кегичівська ЦРЛ» водій відмовився. Від подальшого керування транспортним засобом водій відсторонений. Водій порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху. Згідно з протоколом водій від підпису протоколу та надання пояснень відмовився, документи не вилучались, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №359911 від 12.06.2025 ОСОБА_1 12.06.2025 о 20-48 годині керував автомобілем ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_3 по вул. Соборна, с-ща Слобожанське, Берестинського району, Харківської області перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. Від проведення освідування на місці зупинки та в лікарняному закладі КНП КСР «Кегичівська ЦРЛ» водій відмовився. Від подальшого керування транспортним засобом водій відсторонений. Порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху. Згідно з протоколом водій від підпису протоколу та надання пояснень відмовився, документи не вилучались, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №368713 від 21.06.2025 ОСОБА_1 21.06.2025 о 16-15 годині по вул. Миру, с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування транспортним засобом водій відсторонений. Порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху. Згідно з протоколом водій від підпису протоколу та надання пояснень відмовився, документи не вилучались, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколами про адміністративне, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, рапортами, довідками щодо реєстрації транспортного засобу та щодо посвідчення водія, відеозаписами подій, довідкою армор.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що поліцейським дотримано вимоги ст. 266 КУпАП та інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, під час складання адміністративних протоколів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , за всіма вищевказаними протоколами, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи за вищезазначеними протоколами, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, підлягають розгляду в одному провадженні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 24, ст. 36 ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, Код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Богачова