Ухвала суду № 128880087, 14.07.2025, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 621/2136/25

Провадження 2/621/1172/25

14 липня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя ЗміївськогорайонногосудуХарківської областіВ.Філіп`єва, розглянувши позовну заяву

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача О.Гетьман, до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР", ЄДРПОУ: 34329599, юридична адреса: вул. Георгія Тарасенка (колишня Плеханівська), буд. 117, м. Харків, 61001,

про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ТОВ "ТЕПЛО-КВАР", в якому просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР" на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати заробітної плати за період з 01.09.2024 року по 29.04.2025 року включно у розмірі 141290,32 гривень без урахування податків та інших обов`язкових платежів.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 30.04.2025 року по дату ухвалення судового рішення.

3. Витрати на правничу допомогу стягнути з відповідача на користь позивача.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням обставин, повідомлених позивачем у позовній заяві щодо значення справи для сторін, а також обсягу підготовчих дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, справу недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Крім того, позивачем в порядку підготовки справи до розгляду заявлено клопотання про витребування з від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР" (код ЄДРПОУ 34329599, зареєстрована адреса місцезнаходження: 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (колишня Плеханівська), буд.117; фактична адреса: 61100, Харківська область, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 6) інформацію щодо розміру заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 ; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців роботи; інформацію щодо розміру середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці роботи.

Дослідивши доводи клопотання, суддя зазначає наступне:

Відповідно до положеньстатті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для правильного вирішення спору, і самостійно не можуть бути отримані позивачем, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 85, 100, 187, 260-261, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог частини 1статті 189 Цивільного процесуального кодексу Українирозпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (вул.Адміністративна, 6, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404) на11:30 годину 11.09.2025 року.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР" (код ЄДРПОУ 34329599, зареєстрована адреса місцезнаходження: 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (колишня Плеханівська), буд.117; фактична адреса: 61100, Харківська область, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 6) інформацію щодо розміру заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 ; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців роботи; інформацію щодо розміру середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці роботи.

Довести до відома уповноважених осіб, що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 7ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1статті 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Відповідно достатті 181 ЦПК Українивстановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України, - десятиденнийстрок із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - десятиденний строк із дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису. В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва