Рішення № 128879486, 10.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/430/25

Провадження № 2/346/894/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "ЕЙС" звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 03.10.2023 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та відповідачем, який є ОСОБА_1 , укладено договір кредитної лінії №00-9717835 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Вказує, що відповідач за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт первісного кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Вказує, що після цього добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/веривфікації, керуючись підказками Сайту Кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 5000 гривень в умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користуванням ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно п.1.5 Договору за надання кредиту, позиальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 5,00 % від суми кредиту, що складає: 250 грн. Вказує, що згідно договору позичальник зобов`язався сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту у останній день повного погашення кредиту. Вказує, що первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується Повідомленням від 09.09.2024 року з відміткою ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" з додатками до нього. Вказує, що всупереч умов договору № 00-9717835 від 03.10.2023 відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі - 16500 гривень, яка складається з наступного: 5250 гривень - заборгованість по кредиту;- 11250 гривень- заборгованість по несплаченим відсоткам за користуванням кредитом. Вказує, що 22.01.2024 року ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ "МАКС КРЕДИТ" уклали договір факторингу № 22-01/2024 згідно якого, ТОВ "МАКС КРЕДИТ" відступлено право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 00-9717835 від 03.10.2023 року. Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників за договором факторингу № 22-04/2024 від 22.01.2024 року від ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" до ТОВ "МАКС КРЕДИТ" перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 16500 гривень. Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024. 16.08.2024 року ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та позивач уклали договір факторингу № 16082024 - МК/ЕЙС згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-9717835 від 03.10.2023. Відповідно до реєстру Боржників за договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 від ТОВ "МАКС КРЕДИТ" до Позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 16500 гривень. Зазначає, що даний факт підтверджується Актом прийому- передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024. Представник позивача просить стягнути заборгованість за договором кредитної лінії №00-9717835 від 03.10.2023 року у розмірі 16500 гривень, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2023 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та відповідачем, ОСОБА_1 , укладено договір кредитної лінії №00-9717835 у формі електронного документа з використанням електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора 5Q051 (а.с.72-79). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 5000 гривень в умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користуванням ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно п.1.5 Договору за надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 5,00 % від суми кредиту, що складає: 250 грн. (а.с.73). 22.01.2024 року ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ "МАКС КРЕДИТ" уклали договір факторингу № 22-01/2024 згідно якого, ТОВ "МАКС КРЕДИТ" відступлено право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 00-9717835 від 03.10.2023 року (а.с.134-142). Таким чином, встановлено, що відповідно до Реєстру Боржників за договором факторингу № 22-04/2024 від 22.01.2024 року від ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" до ТОВ "МАКС КРЕДИТ" перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 16500 гривень, даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024 (а.с.144). 16.08.2024 року ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та позивач уклали договір факторингу № 16082024 - МК/ЕЙС згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-9717835 від 03.10.2023 (а.с.24-34). Встановлено, що відповідно до реєстру Боржників за договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 від ТОВ "МАКС КРЕДИТ" до Позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 16500 гривень, даний факт підтверджується Актом прийому- передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024 (а.с.36). Згідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОРВ №КАЧАЙ ГРОШІ" до Договору факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року встановлено, що залишок заборгованості по тілу кредиту становить: 5250 гривень; залишок заборгованості по звичайним відсоткам становить: 11250 гривень (а.с.20-22).

Як вбачається із матеріалів справи кредитний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг`правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг`електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частинах 1, 3 ст.509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідност. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором абозаконом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ЦК України. Згідно приписів статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно достатті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором № 00-9717835 від 03.10.2023 року у розмірі 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, також слід стягнути з відповідача на користь позивача підтверджені судові витрати (а.с. 16), а саме сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.2, 76-83, 141, 158, 263-265, 268, 273, 354-355, 247 ч.2, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (02090, м.Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за кредитним договором № 00-9717835 від 03.10.2023 року у розмірі 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень, та сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.07.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.