Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/901/25
Провадження № 2/938/278/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 липня 2025 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувшиматеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №862192202 від 20.01.2022 у розмірі 22965,60грн, з підстав невиконання умов кредитного договору.
Ухвалою суддівід 03.07.2025позовну заявуТОВ «ФінансоваКомпанія «Ейс»до ОСОБА_1 ,залишено безруху.Надано позивачустрок у7(сім)календарних днівз днявручення ухвалидля усуненнянедоліків зазначенихв ухваліта роз`яснено,що такінедоліки можутьбути усунутішляхом поданнядо судуписьмової позовноїзаяви абопозовної заявиу форміелектронного документаствореного черезпідсистему «Електроннийсуд» вчіткій відповідностідо вимогРозділу 12Інструкції користувачапідсистеми «Електроннийсуд» Єдиноїсудової інформаційно-телекомунікаційної системи,а такожпунктів 26,27підрозділу 2розділу ІІПоложенням №1845/0/15-21.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» та його представника - адвоката Тараненка А.І. 03.07.2025 о 22:10:01, тобто пізніше 17 години, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, а тому відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, ухвала вважається врученою позивачу 04.07.2025 та 7-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, згідно вимог ст.123 ЦПК України розпочався 05.07.2025 та закінчився 11.07.2025.
Однак, вимоги ухвали суду у встановлений законом строк, позивачем ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс», виконано не було.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до положення ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» в зазначений в ухвалі суду строк, недоліки позовної заяви не усунуло, суд приходить до висновку, що позовну заяву з доданими матеріалами на підставі ч.5 ст.185 ЦПК України слід повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.3,5 ст.185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ
Судове рішення № 128879375, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 938/901/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: