Рішення № 128879277, 15.07.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 177/1261/25

Провадження 2/193/421/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кравченко Н.О.,

при секретарі: Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25.06.2025 до Софіївського районного суду згідно ухвали судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 року надійшов цивільний позов. Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» в особі представника Федорюк І.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 9295945119 від 17.10.2022 в розмірі 50710,20 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 17.10.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 9295945119 на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 42252,00 грн, на таких умовах: строк кредитування 60 місяців, цільове призначення кредиту - будь-які законні цілі; процент при наданні кредиту 5% від суми кредиту, загальні проценти 10,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту. ОСОБА_1 ознайомилася з умовами Кредитного договору до його укладення і погодилася з усіма його умовами. 18.10.2022 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги від 18.10.2022 до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору, станом на 21.02.2025 загальна заборгованість перед позивачем складає 50710,20 грн., яку представник позивача просить стягнути в судовому порядку, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, просив справу розглядати у відсутність представника позивача, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не подано.

Відповідно дост. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 17.10.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 9295945119 на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 42252,00 грн., на таких умовах: строк кредитування 60 місяців, цільове призначення кредиту - будь-які законні цілі; процент при наданні кредиту 5% від суми кредиту, загальні проценти 10,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту.

Факт передачі права вимоги за вищевказаним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги від 18.10.2022 (а.с.7) до Договору відступлення права вимоги 01.09.2021 № 01/09/2021 (а.с.6), Випискою та розрахунком заборгованості (а.с. 10 зв.).Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за Кредитним договором № 9295945119 від 17.10.2022 , укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором.

Згідно листа ОСОБА_1 повідомлялася про зміну кредитора за її адресою (а.с.9 зв.)

Так, згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору станом на 21.02.2025 загальна заборгованість перед позивачем складає 50710,20 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 24320,84 грн., заборгованість по річним процентам 308,29 грн., заборгованість по щомісячним процентам 26081,07 грн., яку представник позивача просить стягнути в судовому порядку, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, у порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 Цивільного кодексу України, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно дост. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зіст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно зі ч. 2ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Стаття 527 Цивільного кодексу Українипередбачає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно зі ст. 530Цивільного процесуального кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначено в ч. 1ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.Частиною 1ст. 1049 Цивільного кодексу Українивизначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 Цивільного кодексу Українивизначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, позовні вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Згідностатті 141 ЦПКсудовий збір покладається на відповідача за позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 44, 81, 131,141,263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором № 9295945119 від 17.10.2022, станом на 21.02.2025 року у розмірі 50710 (п`ятдесят тисяч сімсот десять) грн. 20 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 24320,84 грн, заборгованості по річним процентам 308,29 грн., заборгованості по щомісячним процентам 26081,07 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 15 липня 2025 року .

Суддя: Н.О.Кравченко