Ухвала суду № 128878861, 16.07.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2337/16-ц

Провадження № 2/0203/4/2025

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 липня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян М.О., вивчивши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі зупинено ухвалою суду від 10.08.2016 року до набрання законної сили рішенні у цивільній справі № 200/3309/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ ОТП «Факторинг Україна» про визнання договорів недійсними

13 вересня 2024 рішення у цивільній справі № 200/3309/13за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«ОТП Банк»,ТОВ ОТП«Факторинг Україна»про визнаннядоговорів недійсниминабрало законної сили, що є безумовною підставою для поновлення провадження.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню поновити.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09год.40хв.17вересня 2025року у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпроа (49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал №3).

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві- заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян