Ухвала суду № 128878480, 16.07.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/711/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянув матеріали заяви від 11.07.2025 б/н

Фермерського господарства «Киїнське»,

вул. Перемоги, 7, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Ойл»

вул. Дніпровська, 20, м. Чернігів, 14010;

про видачу судового наказу про стягнення 58500,00 грн

УСТАНОВИВ:

14.07.2025, надійшла заява Фермерського господарства «Киїнське» (ФГ - «Киїнське») про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Ойл» (далі ТОВ «Транс Бізнес Ойл») 58500,00 грн боргу, попередньої оплати за недопоставлений товар за договором поставки нафтопродуктів № 08/08/2024 від 08.08.2024, перерахованої за платіжною інструкцією № 452 від 10.12.2024, згідно з призначенням платежу: " за ДТ згідно з рахунком від 10.12.2024 № 77".

Розглянувши заяву ФГ «Киїнське», з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні та видачі судового наказу про стягнення боргу в сумі 58500,00 грн виходячи з наступного.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені Господарським процесуальним кодексом (далі - ГПК України).

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовані положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути виданий тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025 302800грн).

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження в господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Пунктом 3 частини 3 статті 150 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлені вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ФГ «Киїнське» зазначає, що в якості оплати, ним, на підставі рахунку № 77 від 10.12.2024, виставленим ТОВ «Транс Бізнес Ойл» на виконання умов договору поставки нафтопродунктів № 08/08/2024 від 08.08.2024, перераховано кошти в сумі 105750,00 грн за платіжною інструкцією № 452 від 10.12.2024.

Натомість, передплачений товар ТОВ «Транс Бізнес Ойл» не був поставлений в повному обсязі. За видатковою накладною № 11 від 05.03.2025 ФГ "Киїнське" отримано товар, дизельне пальне обсягом 1050 л, на суму 47250,00 грн (з ПДВ); вартість недопоставленого товару становить 58500,00 грн.

Сторонами в двосторонньому порядку складений акт звірки взаємних розрахунків за договором поставки нафтопродуктів від 08.08.2024 № 08/08/2024, станом на перше півріччя 2025 року, за яким по ТОВ "Транс Бізнес Ойл" обліковується прострочена заборгованість у сумі 58500,00 грн.

Наведене стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення з ТОВ "Транс Бізнес Ойл" в наказаному провадженні боргу в сумі 58500,00 грн за недопоставлений товар за договором поставки нафтопродуктів № 08/08/2024 від 08.08.2024.

Суд установив, що між сторонами виникли правовідносини за письмовим договором, що за своїм змістом є договором поставки, тобто відносини сторін урегульовані положеннями § § 1, 3 глави 54 ЦК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати в установлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами частини 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар в установлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За висновком суду, вимоги заявника про стягнення вартості недопоставленого товару в сумі 58500,00 грн грунтуються на приписах наведеної вище норми, а не на умовах письмового договору поставки, відтак, розгляд та вирішення даної заяви має бути здійснений за правилами позовного провадження, з огляду на необхідність дослідження факту настання в боржника ТОВ «Транс Бізнес Ойл» обов`язку з повернення позивачу попередньої оплати за недопоставлений товар.

За п. 3 частини 1 статті 152 ГПК України суд відмовляє в видачі судового наказу, в тому числі, коли заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З огляду на встановлені обставини, суд доходить висновку, що заява ФГ «Киїнське» про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Транс Бізнес Ойл» заборгованості в сумі 58500,00 грн не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 152 ГПК України про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з наведених вище підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в позовному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 151 ГПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Фермерському господарству «Киїнське» (код ЄДРПОУ 36806174) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Ойл» (код ЄДРПОУ 44764600) заборгованості в сумі 58500,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 16.07.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко