Ухвала суду № 128878374, 15.07.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/163/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Заявлено позов про стягнення 102 041,00 грн., з яких: 10 725,30 грн. як 3% річних та 91 316,03 грн. інфляційних втрат за прострочення розрахунків на підставі договору б/н оренди нежилого приміщення від 01 жовтня 2009 року та договору б/н оренди нежилого приміщення від 22 лютого 2010 року, укладених між сторонами.

Рішенням від 25.03.2024 позов задоволено частково і стягнуто з фізичної особи-підприємця Якименко Наталії Віленівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (код 38039872, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40 оф. 315) - 10 712,79 грн. як 3% річних, 91 316,03 грн. інфляційних втрат за прострочення розрахунків на підставі договору б/н оренди нежилого приміщення від 01 жовтня 2009 року, договору б/н оренди нежилого приміщення від 22 лютого 2010 року та 3028,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення було видано наказ від 17.04.2024.

Додатковим рішенням від 09.04.2025 стягнуто з фізичної особи-підприємця Якименко Наталії Віленівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (код 38039872, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40 оф. 315) - 10 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На виконання додаткового рішення було видано наказ від 06.05.2024.

14.07.2025 позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" подано суду скаргу на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №75081356 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 17 квітня 2024 року по справі №925/163/24 та у виконавчому провадженні №75081604 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 06 травня 2024 року по справі №925/163/24 в якій просить суд:

- визнати за період із 20 травня 2024 року по 12 липня 2025 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №75081356 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 17 квітня 2024 року по справі №925/163/24 та у виконавчому провадженні №75081604 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 06 травня 2024 року по справі №925/163/24, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №75081356 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 17 квітня 2024 року по справі №925/163/24 та у виконавчому провадженні №75081604 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 06 травня 2024 року по справі №925/163/24 із врахуванням положень Закону України Про виконавче провадження;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Першого ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №75081356 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 17 квітня 2024 року по справі №925/163/24 та у виконавчому провадженні №75081604 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 06 травня 2024 року по справі №925/163/24 із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою від 15.07.2025 скаргу від 14.07.2025 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця прийнято до свого провадження.

Одночасно з подачею скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Копанія "НІКО - ТАЙС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 22 липня 2025 року о 16:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських