Ухвала суду № 128877858, 16.07.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа № 916/1107/25

Господарський суд Одеської області у складі судді судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В.,розглянувши справуза позовом Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону; (65058, м.Одеса, вул.Армійська, буд.18, код ЄДРПОУ 38296363) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022) в особі, якою є Міністерство оборони України;

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Дубчак Дмитра Федоровича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідача 2: Концерн "Військторгсервіс" (03151, м.Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код ЄДРПОУ 33689922);

відповідача 3: Концерна "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" Концерн "Військторгсервіс" Фізична особа-підприємець Дубчак Дмитро Федорович ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048, код ЄДРПОУ 43015722)

про визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

Прокурор: Маркевич А.М.;

Від позивача: Добров Ю.В.;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2:

Від відповідача-3: не з`явився.

РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях - Кравченко Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2025р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 21.04.2025 р.

Відповідач-1 ФОП Дубчак Д.Ф. надав до суду докази дострокового розірвання укладеного спірного договору.

В судовому засіданні 21.04.2025р. було оголошено протокольну перерву у розгляді справи до 13.05.2025р.

Ухвалою від 13.05.2025р. вирішено розглядати справу у закритому засіданні та відкладено підготовче засідання на 24.06.2025р.

До електронного суду надійшла відповідь на відзив прокурора.

24.06.2025р. від відповідача-3 Концерну "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання заперечень на відповідь Одеської спеціалізованої прокуратури по даній справі.

Дане клопотання судом задоволено.

Проте станом на 15.07.2025р. заперечень на відповідь Одеської спеціалізованої прокуратури до суду не надходило.

Від представника відповідача-3 надійшло лише клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що в період часу з 15 липня по 18 липня той буде перебувати у службовому відрядженні і не зможу прийняти участь у судовому засіданні.

Розглянувши дане клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні суд зазначає наступне.

Так, згідно з процесуальним законодавством України, відкладення розгляду справи є правом, а не обов`язком суду. Суд може відкласти розгляд, якщо для цього є поважні причини, наприклад, неявка сторони, яка була належним чином повідомлена, або необхідність витребування додаткових доказів. Однак, суд не зобов`язаний відкладати розгляд у кожному випадку неявки.

Таким чином, суд має дискреційні повноваження щодо відкладення розгляду справи, і це рішення залежить від конкретних обставин справи та оцінки судом поважності причин неявки.

Клопотання відповідача-3 про відкладення розгляду справи судом відхилено з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Клопотання про відкладення розгляду справи не містить жодних аргументів відносно неможливості розгляду справи в судовому засіданні 15.07.2025 та мету перенесення засідання на прохання відповідача-3 (не визначено намірів представити додаткові пояснення/докази з обґрунтуванням можливості їх долучення до матеріалів справи на цій стадії судового провадження), тоді як попередніми ухвалами суду явку учасників не визнано обов`язковою.

Відповідачем не доведено неможливості залучення у разі потреби представником іншого працівника, тоді як добросовісність користування процесуальними правами за змістом ч.1 ст.43 ГПК України є обов`язком учасників.

Суд відзначає, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні за їх відсутності.

Поряд з цим, одним із принципів господарського судочинства відповідно до ст. 2 ГПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Забезпечення гарантованого ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. розгляду справи впродовж розумного строку та встановлення правової визначеності відносно заявлених вимог не може перебувати у залежності від реалізації відповідачами своїх процесуальних прав.

В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку прокурора та присутніх представників про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Прокурор та представники не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження.

Враховуючи, що явка представників учасників справи у судове засідання 15.07.2025р. обов`язковою не визнавалась, в свою чергу судом було надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, а також додержуючись принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає можливим, заслухавши міркування присутніх представників, закрити підготовче провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Провадження у даній справі відкрито ухвалою від 14.04.2025р

За приписами ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.177, 182,185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі .

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "12" серпня 2025 р. о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка,29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. Суд не визнає обов"язковою явку учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.07.2025р. та

оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

.