Ухвала суду № 128877314, 16.07.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/24/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2025 Справа № 337/3149/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Білого Володимира Григоровича про повернення судового збору у справі

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Білого Володимира Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 29 422,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Білого Володимира Григоровича про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №74203761 від 01.11.2021 в розмірі 29 422,41 грн. за надані послуги з постачання теплової енергії за період 01.03.2023 р. 29.02.2024 р.

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.12.2024 позов Концерну Міські теплові мережі задоволено повністю.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 14.03.2025 скасовано рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя, провадження у справі закрито. В постанові роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Запорізької області та про наявні у позивача права звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

21.03.2025 через підсистему Електронний суд від представника Концерну Міські теплові мережі надійшла заява до Запорізького апеляційного суду, відповідно до якої, позивач просить суд направити справу №377/3149/24 за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.04.2025 заяву представника Концерну Міські теплові мережі задоволено, передано справу за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.04.2025, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 337/3149/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 337/3149/24, присвоєно справі номер провадження 19/24/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 12.05.2025 вирішено розгляд справи № 337/3149/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 15.07.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті на12.08.2025.

01.07.2025 від відповідача ФОП Білого В.Г. до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 3633,60 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При цьому, вимоги до форми та змісту апеляційної скарги визначені приписами ст. 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, прийняття апеляційної скарги віднесені до компетенції суду апеляційної інстанції.

Також, відповідно до ст. 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції має містити зазначення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи що судовий збір, який просить повернути відповідач, було сплачено саме за розгляд апеляційної скарги, за реквізитами суду апеляційної інстанції, відповідачу необхідно звернутись для вирішення питання щодо повернення судового збору до Запорізького апеляційного суду.

На підставі викладеного, суд повертає заяву ФОП Білого В.Г. про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись ст. 20,170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Білого Володимира Григоровича про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 16.07.2025.

Суддя І.В. Давиденко