Ухвала суду № 128877235, 10.07.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"10" липня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/328/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатко О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача Тур`є-Реметівскої сільської ради Ужгородського району, с. Тур`ї Ремети Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклуб Сільверленд», с. Маюрки Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 19 955,32 грн, розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки

За участю представників:

прокуратури Андрейчик А.М., службове посвідчення №069357 від 01.03.2025;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Тур`є-Реметівскої сільської ради Ужгородського району звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклуб Сільверленд» в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області заборгованість по орендній платі за землю за договором оренди землі від 02.08.2018 у сумі 19 955,32 грн;

- розірвати договір оренди невитребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв) від 02.08.2018, укладений між Перечинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екоклуб Сільверленд», щодо земельної ділянки площею 17,95 га, яка розміщена в контурах 264, 265, 375, 258, 259, 255, 252, 316, 252, 267, 246, 263, 265а, 339, 270 за межами населеного пункту с. Порошково на території Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклуб Сільверленд» на земельну ділянку площею 17,95 га;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоклуб Сільверленд» повернути на користь держави в особі в особі Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району земельні ділянки - невитребувані (нерозподілені) паї орієнтовною загальною площею 17,95 га ріллі, які розміщені в контурах 264, 265, 375, 258, 259, 255, 252, 316, 252, 267, 246, 263, 265а, 339, 270 за межами населеного пункту с. Порошково Ужгородського району.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/328/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26 березня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 15 квітня 2025 року.

У підготовчому засіданні 15 квітня 2025 року суд постановив ухвалу, якою повідомив сторін про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 15 травня 2025 року.

У підготовчому засіданні 15 травня 2025 року суд оголосив перерву до 17 червня 2025 року.

За наслідками проведеного у справі підготовчого провадження, з огляду на вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, що підлягали з`ясуванню судом, ухвалою від 17 червня 2025 року суд постановив підготовче провадження закрити та призначити судовий розгляд справи по суті на 10 липня 2025 року.

У судовому засіданні 10 липня 2025 року взяла участь прокурор. Представники сторін в судове засідання не з`явилися; відповідач про причини неявки суд не повідомив. Водночас судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому ГПК України порядку.

За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, беручи до уваги відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання з метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист та вчинення усіх дій, необхідних для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про неможливість в цьому судовому засіданні здійснити розгляд справи, у зв`язку з чим згідно з приписами ст.ст. 202, 216 ГПК України судове засідання підлягає відкладенню.

Водночас відповідно до частини 2 статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом з тим згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на наведене, з метою надання сторонам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судове засідання підлягає відкладенню поза межами процесуального строку визначеного ч. 2 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №907/328/25 на 11 вересня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко