Ухвала суду № 128877105, 16.07.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

16.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3297/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про стягнення 363 753,56 грн,-

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, м. Дніпро

про стягнення 389 879,03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на свою користь 363 753,56 грн основного боргу, 18 815,52 грн пені, 1 853,65 грн 3% річних, 5 456,30 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №03-7148/24-БО-Т з додатковою угодою від 10.09.2024 №1 в частині своєчасної оплати природного газу.

23.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у спрощеному провадженні, в якій просить суд розглядати справу № 904/3297/25 в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

10.07.2025 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та розглянути справу № 904/3297/25 за правилами загального позовного провадження;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпро безпідставно отримані кошти в розмірі 363 753,56 (триста шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят три гривні 56 копійок) грн;

- у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпро про стягнення заборгованості за Договором про постачання природного газу 10.09.2024 № 03-7148/24-БО-Т в розмірі 389 879,03 (триста вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 03 копійки) грн. - відмовити в повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором від 10.09.2024 № 03-7148/24-БО-Т про постачання природного газу на період з вересня по 31.12.2024 фактично на кінець 2024 року утворилась кредиторська заборгованість в сумі 363 753,56 грн.

Від відповідача (Постачальника) на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов електронний лист із вкладенням від 02.07.2025 з пропозицією до позивача (КЕВ м. Дніпро) про необхідність зарахування переплати по договору від 31.12.2024 № 03-8148/24-БО-Т в сумі 363 753,56 грн в оплату по договору від 10.09.2024 № 03-7148/24-БО-Т.

Листом від 03.07.25 № 525/2083 позивач погодився на проведення взаємозаліку, і як наслідок - на мирне вирішення розбіжностей. Але взаємні розрахунки проведені так і не були, тому позивачем заявлений зустрічний позов про стягнення заборгованості за Договором про постачання природного газу 10.09.2024 № 03-7148/24-БО-Т в розмірі 389 879,03 грн.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам статтям 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 363753,56 грн.

2. Розгляд справи № 904/3297/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом у підготовчому засіданні 29.07.2025 о 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг":

- відзив на зустрічну позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача за зустрічним позовом, докази надсилання надати до суду);

Квартирно-експлуатаційному відділу міста Дніпро:

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази надсилання надати до суду).

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова