Ухвала суду № 128876133, 16.07.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1180/25 провадження № 2/632/617/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, служба у справах дітей Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд:

- зобов`язати відповідачку не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною га період досягнення нею повноліття такі способи участі:

- перебування дитину три дні на тиждень на території фактичного проживання батька або на його розсуд кожної п`ятниці, суботи та неділі, а також на час відпуски батька за його попереднім повідомленням;

- надати можливість позивачу забирати доньку в дні побачень особисто;

- надати можливість позивачу шляхом усної або письмової домовленості між сторонами визначати додаткові дні або часи побачень з дитиною;

- необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою.

Підставою позовних вимог зазначив факт перешкоджання відповідачкою у спілкуванні позивача із власною дитиною. Висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору до звернення до суду не отримував.

При зверненні до суду судовий збір позивачем сплачений не був, оскільки квитанція про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. рахується за цивільною справою №632/1119/25, де вказаний судовий збір був приєднаний до зустрічної позовної заяви позивача у справі про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , і де вказана заяву ухвалою іншого складу суду Златопільского міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2025 року було повернуто позивачу в даній справі без повернення судового збору, що підтверджено довідкою секретаря Златопільського міськрайонного суду Харківської області О.Духніч.

Тому позивачем для вирішення питання про можливість відкриття провадження за його позовною заявою повинен сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на реквізити Златопільського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Златопіль, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA188999980313181206000020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, сплата судового збору за позовом ОСОБА_1 , Златопільський міськрайонний суд Харківської області, та подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.

Крім цього, що не є недоліком, однак впливає на подальшу долю справи в контексті застосування норм статті 19 Сімейного кодексу України, суддею встановлено, що третьою особою позивачем визначив службу у справах дітей Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області. Однак для вирішення спорів даної категорії суду потрібен висновок не служби у справах дітей (яка готує та оформлює документи звісно), а органу опіки та піклування, яким на території Златопільської міської територіальної громади Лозівського району Харківської області, є виконавчий комітет вказаної ради, і саме він готує висновок у випадку відкриття провадження для вирішення справи по суті. Тому суддя пропонує позивачу в контексті даного пояснення визначитися чіткіше із заявленою третьою особою, про що повідомити суд письмово. В іншому випадку визначення третіх осіб у справі буде здійснено судом особисто при відкритті провадження, враховуючи, що на відміну від відповідача, склад третіх осіб суд може коректувати самостійно, в залежності від того, чи можуть відповідні особи брати участь у справі відповідно до власних прав щодо предмету позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, служба у справах дітей Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з доставлення даної ухвали до кабінету його представника адвоката Красноперова Сергія Григоровича, що відповідає нормам ч.7 ст.272 ЦПК України, а самого представника позивача про вказану ухвалу повідомити засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -