Постанова № 128875787, 16.07.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1270/25 Провадження №-3/613/457/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівськогорайонного судуХарківської областіХарченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 20червня 2025року о19год.53хв.по вул.Індустріальній,10 с.Богодухів Харківської області керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, повільненість мови, неприродна блідність. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівська ЦРЛ відмовився під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body CAM №3 та в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 21 червня 2025 року о 14 год. 21 хв. по вул.Індустріальній,10 с.Богодухів Харківської області керував транспортним засобом ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, повільненість мови, неприродна блідність. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівська ЦРЛ відмовився під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body CAM №5 та в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

За вказаніпорушення передбаченаадміністративна відповідальністьза ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду матеріалу повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії не обов"язкова.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №368014 від 20 червня 2025 року та ЕПР1 №368633 від 21 червня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,згідно змістуяких вони 20.06.2025року булизапрошені вякості свідківта вприсутності нихводію ОСОБА_1 запропоновано пройтиогляд настан наркотичногосп`яніння нащо водій ОСОБА_1 відмовився; направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 червня 2025 року, відповідно до змісту якого у ОСОБА_1 встановлено наявність ознак наркотичного сп"яніння: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідність; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно змісту яких вони 21.06.2025 року були запрошені в якості свідків та в присутності них водію ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на що водій ОСОБА_1 відмовився, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 червня 2025 року; відтвореними у судовому засіданні відеозаписами події, в т.ч. відеофайлами VID250620-203853F-072803-000071-0174 та VID250621-142810F.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, також те, що правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП являються грубим порушеннямправил дорожнього рухута становлятьреальну небезпекуучасникам дорожньогоруху,загрожують їхздоров`юта життю,також те що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 п.1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/1270/25 (провадження № 3/613/457/25), №613/1271/25 (провадження №3/613/458/25) та присвоїти загальний номер справи №613/1270/25 (провадження № 3/613/457/25).

ОСОБА_1 визнативинним ускоєнні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.130 КУпАПта застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя