Рішення № 128875706, 16.07.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1100/25

Провадження № 2/396/652/25

РІШЕННЯ

Іменем України

16.07.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат майнового відшкодування в сумі 161 600,00 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Свої вимогипозивач обґрунтовуєтим,що 16вересня 2022року,приблизно о11годинi20хвилин поавтодорозiН-11у ДнiпровськомурайонiДнiпропетровсько:iобластiз бокум.Днiпров напрямкум.Кривий РiгДнiпропетровсько:iобластiсталася дорожньо-транспортнапригода заучастю транспортнихзасобiв«MITSUBISHI»державний номернийзнак НОМЕР_1 ,яким керувала ОСОБА_2 та «RENAULT»державний номернийзнак НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_3 ,яким керував ОСОБА_4 .Вироком Днiпропетровськогорайонного судуДнiпропетровськоїобластiвiд18березня 2024року усправi№175/3159/23 ОСОБА_5 визнано винною за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у видi чотирьох рокiв позбавлення волi, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два раки. На пiдставi ст. 75 КК України звiльнено ОСОБА_5 вiд вiдбуття призначеного основного покарання з випробуванням строкам на два раки, якщо вона протягом цього iспитового строку не вчинить нового кримiнального правопорушення i виконає покладенi на неї обов`язки.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого позивачем в силу положеньЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за рахунок коштів фонду захисту потерпілих було відшкодовано майнову шкоду потерпілому.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму майнового відшкодування в розмірі 161 600,00 грн, а також понесені ним витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 05.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач 16.07.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив,що 16вересня 2022року,приблизно о11годинi20хвилин поавтодорозiН-11у ДнiпровськомурайонiДнiпропетровськоїобластiз бокум.Днiпров напрямкум.Кривий РiгДнiпропетровськоїобластiсталася дорожньо-транспортнапригода заучастю транспортнихзасобiв«MITSUBISHI»державний номернийзнак НОМЕР_1 ,яким керувала ОСОБА_2 та «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , та яким керував ОСОБА_4 .

Вироком Днiпропетровського районного суду Днiпропетровської областi вiд 18 березня 2024 року у справi №175/3159/23 ОСОБА_7 визнано винною за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волi, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два раки. На пiдставi ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 вiд відбуття призначеного основного покарання з випробуванням строкам на два раки, якщо вона протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення i виконає покладені на неї обов`язки (а.с.8-10).

На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія транспортного засобу «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 , був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-208275153, виданий ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" (а.с.15).

Цивільно-правова відповідальність відповідача - водія транспортного засобу «MITSUBISHI» державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення ДТП не була застрахована (а.с.11,12).

Потерпілий ОСОБА_6 своєчасно звернувся до позивача iз повідомленням про ДТП вiд 20.09.2022 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування вiд 20.09.2022 року (а.с.13,14).

Розрахунок та виплата вiдшкодування проводився на основi:

Звiту № 160922 з оцiнки вартостi матерiальних збиткiв завданих внаслiдок нанесених пошкоджень автомобiлю RENAULT MAGNUM 460.19 Т державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в дорожньо-транспортнiй пригодi (а.с.16-47).

Розрахунку вартості КТЗ марки RENAULT MAGNUM державний реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати № 86567 від 26.10.2022 (а.с.51).

Наказу №3.1/8566 вiд 06.05.2024 року (а.с.52) та довiдки № 1 вiд 24.04.2024 року (а.с.53).

Загальний розмiр витрат МТСБУ складає 161 600 (сто шiстдесят одна тисяча шiстсот) грн 00 коп.

Позивач вiдшкодувавзавданiвiдповiдачемзбитки внаслiдокДТП урозмiрi160000,00 (сто шiстдесят тисяч гривень 00 коп.), що пiдтверджуеться платiжною iнструкцiею №886886 вiд 09 травня 2024 року (а.с.54) та в розмiрi 1600 (одна тисяча шiстсот) грн 00 коп, що пiдтверджується платiжною iнструкцiєю № 935313 вiд 28.10.2022 року (а.с.55), а також рахунком фактурою №86567 вiд 19.10.2022 року та Актом №86567 виконаних робiт вiдповiдно до листа МТСБУ по справi МТСБУ № 86567 (а.с.56,59).

Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами ч.1ст.1191 ЦК Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За положеннями ч.2ст.18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першоїстатті 43 цього закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Згідно з ч.3ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат.

Відповідно до п.1 ч.2ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. Вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням (ч.3 ст.37).

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій пошкоджено автомобіль RENAULT MAGNUM державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сталася з вини відповідача, яка на момент завдання шкоди керувала транспортним засобом, щодо якого був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, остання зобов`язана відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, витрати у розмірі суми регламентної виплати 160000,00 грн та суми оплати послуг експерта 1600,00 грн, що загалом становить 161600,00 грн. Докази на спростування розміру матеріального збитку відповідач суду не надала.

Оскільки позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу не суперечать вимогам закону, обґрунтовані та доведені наявними у справі доказами, позов належить задовольнити.

За правиламист.141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10,12,89,141,258,263-265,273,280-282,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар,8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрсімбанк», м. Київ) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 161600 (сто шістдесят одна тисяча шістсот) грн 00 коп та сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Всього підлягає стягненню 164 628 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять вісім) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 16.07.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна