Ухвала суду № 128875356, 14.07.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4755/25

Провадження 1-і/216/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням в порядку ч.9 ст.100 КПК України, про повернення тимчасово вилученого майна заявника. Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що слідчим СВ ДРУП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12023041030003657 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

11 грудня 2023 року в межах кримінального провадження, на підставі Ухвали по справі №932/8477/23, провадження №1-кс/932/4157/23, слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (Шевченківського районного суду м. Дніпра) ОСОБА_6 , було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та тимчасово вилучено відповідно до протоколу обшуку наступне майно:

1. предмет схожий на рушницю з маркуванням на стволі « НОМЕР_1 », який поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

2. предмет схожий на вогнепальну зброю а саме пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_2 » з двома магазинами до нього з маркуванням « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » а також з захисною пружиною, який поміщено до пластмасового кейсу чорного кольору з надписом «FLARM T910» та опечатано паперовою биркою;

3. Патрони схожі до пістолету ПМ у кількості 16 шт з маркуванням «9 мм S&B» та патрони в кількості 16 шт з маркуванням «3887» які вилучено до спец.пакету SUD1057488;

4. Предмети схожі на боєприпаси до пістолету з маркуванням «H&A 9мм Р.А.» у загальній кількості 100 шт, які вилучено спец.пакету KIV2144948;

5. Предмети схожі на боєприпаси з маркуванням «BASCHIERI & PELAGRI -12-» у кількості 5 шт, а також предмети схожі на боєприпаси у кількості 11 шт. з маркуванням на донці патрону «F», які вилучено спец.пакету SUD1057487;

6. Предмети схожі на боєприпаси з маркуванням «270 83» у кількості 17 шт, які вилучено спец.пакету SUD1057486;

7. Предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет з маркуванням «FLARM», НОМЕР_5 з порожнім магазином до нього та дозволом на зброю № НОМЕР_6 виданий 21.12.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , усе зазначене вилучено до спец.пакету №WAR1335417;

8. Предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуванням на ньому «РК001367», з порожнім магазином до нього, з встановленим ліхтариком, додатковою рукояттю а також дозволом на зброю № НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_4 , виданий 23.09.2021 року, усе поміщено до чохла чорного кольору та опечатано паперовою биркою. Також з другого магазину до вищевказаної зброї було вилучено набої в кількості 10 шт з маркуванням «F» до спец.пакету № PSP1368799.

9. Предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуванням на ньому «Р1400936», з додатковою металевою пружиною та дозволом на зброю № НОМЕР_8 виданий 01.09.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до чохла зі зброї кольору зелений камуфляж та опечатано паперовою биркою.

10. Паперовий конверт зі змивами з рукоятки вогнепальної зброї ПМ з маркуванням « НОМЕР_2 » з біркою національної поліції №NPP-0090/59.

11 грудня 2023 року слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , вилучене під час обшуку майно постановою було визнано в якості речових доказів та скеровано для зберігання до камери схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про що отримано відповідні квитанції.

11 грудня 2023 року постановою Прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 з матеріалів кримінального провадження №12023041030003657 від 12.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України виділено в окреме провадження під №12023041030004709 від 11.12.2023 року матеріали досудового щодо кримінального правопорушення, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та визначено проведення досудового розслідування слідчими слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

15 травня 2024 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив суд клопотання задовольнити та повернути власнику вилучене майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Слідчим СВ ДРУП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12023041030003657 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

15.11.2023 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (Шевченківського районного суду м. Дніпра) ОСОБА_6 , було задоволено клопотання слідчої СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12023041030003657 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, вибухових речовин, вибухових пристроїв, бойових припасів, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється купівля вогнепальної зброї, вибухових речовин, вибухових пристроїв, бойових припасів.

11 грудня 2023 року в межах кримінального провадження, на підставі Ухвали по справі № 932/8477/23, провадження №1-кс/932/4157/23, слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (Шевченківського районного суду м. Дніпра) ОСОБА_6 , було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:

1. предмет схожий на рушницю з маркуванням на стволі « НОМЕР_1 », який поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

2. предмет схожий на вогнепальну зброю а саме пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_2 » з двома магазинами до нього з маркуванням « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » а також з захисною пружиною, який поміщено до пластмасового кейсу чорного кольору з надписом «FLARM T910» та опечатано паперовою биркою;

3. Патрони схожі до пістолету ПМ у кількості 16 шт з маркуванням «9 мм S&B» та патрони в кількості 16 шт з маркуванням «3887» які вилучено до спец.пакету SUD1057488;

4. Предмети схожі на боєприпаси до пістолету з маркуванням «H&A 9мм Р.А.» у загальній кількості 100 шт, які вилучено спец.пакету KIV2144948;

5. Предмети схожі на боєприпаси з маркуванням «BASCHIERI & PELAGRI -12-» у кількості 5 шт, а також предмети схожі на боєприпаси у кількості 11 шт. з маркуванням на донці патрону «F», які вилучено спец.пакету SUD1057487;

6. Предмети схожі на боєприпаси з маркуванням «270 83» у кількості 17 шт, які вилучено спец.пакету SUD1057486;

7. Предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет з маркуванням «FLARM», НОМЕР_5 з порожнім магазином до нього та дозволом на зброю № НОМЕР_6 виданий 21.12.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , усе зазначене вилучено до спец.пакету №WAR1335417;

8. Предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуванням на ньому «РК001367», з порожнім магазином до нього, з встановленим ліхтариком, додатковою рукояттю а також дозволом на зброю № НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_4 , виданий 23.09.2021 року, усе поміщено до чохла чорного кольору та опечатано паперовою биркою. Також з другого магазину до вищевказаної зброї було вилучено набої в кількості 10 шт з маркуванням «F» до спец.пакету № PSP1368799.

9. Предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуванням на ньому «Р1400936», з додатковою металевою пружиною та дозволом на зброю № НОМЕР_8 виданий 01.09.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до чохла зі зброї кольору зелений камуфляж та опечатано паперовою биркою.

10. Паперовий конверт зі змивами з рукоятки вогнепальної зброї ПМ з маркуванням « НОМЕР_2 » з біркою національної поліції №NPP-0090/59.

11 грудня 2023 року слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , вилучене під час обшуку майно постановою було визнано в якості речових доказів та скеровано для зберігання до камери схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про що отримано відповідні квитанції:

- Квитанція №967 спец.пакет Експертної служби МВС №5478961, в якому знаходиться пістолет з дозволом «Т-9110» № НОМЕР_9 , 9мм Р.А.;

- Квитанція №966 спец.пакет Експертної служби МВС №3644818, в якому знаходиться 10 патронів, калібру 5,6 мм (ZLR);

- Квитанція №965 спец.пакет Експертної служби МВС №5619337, в якому знаходиться 32 патрони, а саме 9 мм-пістолетні патрони до пістолетів Макарова (ПМ);

- Квитанція №964 спец.пакет Експертної служби МВС №5679338, в якому знаходяться патрони калібру 9 мм Р.А., що спорядженні еластичними снарядами (кулями) травматичної дії;

- Квитанція №963 спец.пакет Експертної служби МВС №5619340, в якому знаходяться патрони в кількості 11 шт калібру 22 Lr (5,6 мм) та 5 патронів мисливських;

- Квитанція №961 1 прозорий поліетиленовий пакет скріплено індикаторною пломбою №Е25999387, в якому знаходиться рушниця у чорному чохлі моделі «А-ТАС» заводський № НОМЕР_10 , 12 калібру. Також відповідно до протоколу обшуку було вилучено дозвіл на вказану рушницю №2474 від 01.09.2014 року;

- Квитанція №960 1 прозорий поліетиленовий пакет опломбовано биркою №Е25999129 CONTROL в якому знаходиться рушниця у чохлі чорного кольору - карабін моделі «Pallas SA 15-22», калібру 22LR, №РК001367; Також відповідно до протоколу обшуку було вилучено дозвіл на вказану рушницю № НОМЕР_7 від 23.09.2021 року;

- Квитанція №968 спец.пакет Експертної служби МВС №5868681, в якому знаходиться пістолет у пластиковій коробці, а саме ПМ серії НОМЕР_11 1965 р.в.;

- Квитанція №959 1 полімерний пакет опечатаний пломбою з №Е25999159, в якому знаходиться мисливська рушниця 16 калібру мод. ИЖ №7612.

11 грудня 2023 року постановою Прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 з матеріалів кримінального провадження №12023041030003657 від 12.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України виділено в окреме провадження під №12023041030004709 від 11.12.2023 року матеріали досудового щодо кримінального правопорушення, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та визначено проведення досудового розслідування слідчими слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В подальшому, 15 травня 2024 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний повернути тимчасово вилучене майно його законному власнику, якщо відсутні інші підстави для його утримання.

Частиною 2 ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України в свою чергу підкреслює, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

У постанові про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, (м.к.п. а.с. 205-206), зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2023 було проведено обшук за місцем мешкання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) пістолет дозволом № НОМЕР_6 , виданого на ім`я громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/46771 є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту «T910»; 2) рушниця з дозволом № НОМЕР_12 , яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/46776-БЛ є вогнепальною зброєю, а саме одноствольною гладкоствольною мисливською магазинною рушницею моделі «А-ТАС», заводський № НОМЕР_13 , 12 калібру на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) рушниця з дозволом №2474, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/47002-БЛ є гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме одноствольною гладко ствольною мисливською рушницею 16 калібру модифікації НОМЕР_14 на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) 100 патронів, які відповідно до висновку експерта №Є і 9/104- 23/46745-БЛ до бойових припасів не відносяться, а є патронами спорядженими еластичними снарядами (кулями) травматичної несмертельної дії.

Після закриття кримінального провадження жодних правових підстав для утримання вилученого у ОСОБА_4 майна не існує.

02.07.2024 року, представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 , слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , подано було відповідне клопотання щодо повернення тимчасово виученого майна.

Клопотання залишено без розгляду.

13.09.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпра (Шевченківського районного суду м. Дніпра) було подано скаргу на бездіяльність слідчої в якій прохав суд зобов`язати слідчу СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_4 належне йому майно. Проте, скаргу адвоката ОСОБА_3 , Ухвалою від 23.09.2024 року по справі №932/8477/23, провадження №1-кс/932/2639/24, слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпра (Шевченківського районного суду м. Дніпра) - залишено без задоволення.

06.02.2025 року представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 , до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (Центрального районного суду м. Дніпра), повторно подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (Центрального районного суду м. Дніпра ) від 07.03.2025 року по справі № 203/1322/25, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого було залишено без задоволення, проте зазначено з огляду на те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023041030004709 було СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, скаржник не позбавлений права звернутися з клопотанням в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який ухвалив рішення про закриття кримінального провадження.

Відповіддю Т.в.о. начальника слідчого відділу КРУП ГУНП ОСОБА_11 від 16.01.2025 року на адвокатський запит, де зазначено, що майно, вилучене під час обшуку 11.12.2023 року у ОСОБА_4 , разом з матеріалами кримінального провадження №12023041030004709 до СВ КРУП ГУНП не надходило, окрім паперового конверту зі змивами.

Вищевказані обставини свідчать про перебування вилученого особистого майна громадянина ОСОБА_4 , до теперішнього часу в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за постановою від 11 грудня 2023 року Слідчої СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб, зокрема, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Ісмаїлов проти Росії від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі Бакланов проти Російської Федерації, Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі Фрізен проти Російської Федерації - перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Дане клопотання подано відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 9, 16, 22-26, 98-100, 116, 167-168 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , який звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Майно, яке перебуває на зберіганні в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та яке було вилучене 11 грудня 2023 року у виділеному кримінальному провадженні №12023041030004709 від 11.12.2023 року:

пістолет «Т-9110» № НОМЕР_9 , 9мм Р.А., з дозволом №23589 на ім`я ОСОБА_12 , та порожнім магазином до нього - квитанція №967 спец.пакет Експертної служби МВС №5478961;

10 патронів, калібру 5,6 мм (ZLR) - квитанція №966 спец.пакет Експертної служби МВС №3644818;

32 патрони, а саме 9 мм-пістолетні патрони до пістолетів Макарова (ПМ)- квитанція №965 спец.пакет Експертної служби МВС №5619337;

патрони калібру 9 мм Р.А., що спорядженні еластичними снарядами (кулями) травматичної дії в кількості 100 шт - квитанція №964 спец.пакет Експертної служби МВС №5679338;

патрони в кількості 11 шт калібру 22 Lr (5,6 мм) та 5 патронів мисливських - квитанція №963 спец.пакет Експертної служби МВС №5619340;

рушниця у чохлі кольору зелений камуфляж (відповідно до протоколу обшуку), моделі «А-ТАС» заводський № НОМЕР_10 , 12 калібру, дозвіл на вказану рушницю №2474 від 01.09.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , та додаткова металева пружина - квитанція №961, що міститься у 1-му прозорому поліетиленовому пакеті скріпленому індикаторною пломбою №Е25999387;

рушниця у чохлі чорного кольору - карабін моделі «Pallas SA 15-22», калібру 22LR, №РК001367 з ліхтариком встановленим на ньому та додатковою рукояттю, з дозволом до нього №12034 від 23.09.2021 року, - квитанція №960 що міститься у 1-му прозорому поліетиленовому пакеті опломбованому биркою №Е25999129 CONTROL;

пістолет у пластиковій коробці, а саме ПМ серії НОМЕР_2 (відповідно до протоколу обшуку та №3506 відповідно до квитанції) 1965 р.в. -квитанція №968 спец.пакет Експертної служби МВС №5868681;

мисливська рушниця 16 калібру мод. ИЖ №7612 -квитанція №959 1 полімерний пакет опечатаний пломбою з №Е25999159 повернути - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1