Рішення № 128875013, 16.07.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1462/25

Провадження № 2-о/177/65/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу № 177/1462/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У червні 2025 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 було виявлено неможливість встановлення родинного зв`язку між заявником та померлою тіткою на підставі наявних документів, а саме відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , які є між собою братом та сестрою, відсутні актові записи про народження останніх. Встановлено, що актові записи про народження померлих було складено на території іншої держави, з якою в України розірвані дипломатичні відносини, свідоцтво про їх народження отримати повторно неможливо.

У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінницею та тіткою по лінії батька заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10.06.2025 було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.Витребувано від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи №17/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.07.2025 з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області надійшли витребувані документи.

Представник заявника в судове засіданні 16.07.2025 не з`явилася, заявою просила справу розглядати у її відсутність. В судовому засіданні 01.07.2025 на задоволені заяви наполягала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.1974 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.10.2018 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Страчово Суземського району Брянської області Російської Федерації, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №749.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 26.08.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Строчево Орловської області Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №2430.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2025 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 , проте на підставі наявних документів виявлено неможливість встановлення родинного зв`язку між померлою ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , які є між собою братом та сестрою, оскільки відсутні актові записи про їх народження, що також підтверджується, копією спадкової справи №17/2025, наданої Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Виходячи з вимог Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник, тощо.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В зв`язку із тим, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актових записів про народження померлої ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 відсутня, оскільки вони були народженні на території російської федерації, а на даний час отримати інформацію з країни агресора не вдається можливим.

Так, 23.12.2022 набрав чинності Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993», яким зупинено дію Конвенції у відносинах з російською федерацією.

Через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну відносини з російською федерацією припинено, будь-яке листування унеможливлено, комунікація з державою агресором відсутня.

Зазначені заявником факти про те, що померла ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 тіткою ОСОБА_2 , по лінії померлого батька заявниці ОСОБА_3 , є встановленим в судовому засіданні, в зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після смерті тітки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінницею та тіткою по лінії батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко