Ухвала суду № 128874144, 27.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29996/25-ц

пр. 2-7490/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

27 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, Приватного нотаріуса Київського місткого нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - відповідач, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича (далі - третя особа-1, Приватний виконавець Валявський О.А.) Приватного нотаріуса Київського місткого нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус Золотих О.О.), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, визначених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, не встановлено.

Судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відтак, оскільки згідно матеріалів позовної заяви місцезнаходженням відповідача є адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва, то справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Також, представником позивача - адвокатом Воробцем Арсеном Вікторовичем долучено до матеріалів позовної заяви клопотання про витребування доказів в якому останній просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського місткого нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 )матеріали нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису № 21417 від 21.01.2022 року, а також витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 85-А, офіс 17) копію заяви ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 та копію виконавчого напису № 21417 від 21.01.2022 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського місткого нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

В обґрунтування клопотання представник позивач зазначає, що вказані документи необхідні для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, проте позивач позбавлена можливості самостійно надати дані докази з урахуванням відповіді Приватного виконавця Валявського О.А. та наявності нотаріальної таємниці.

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково. Разом з цим, суд не вбачає та представником позивача не доведено необхідності витребування оригіналів зазначених документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 128, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 85-А, офіс 17), Приватного нотаріуса Київського місткого нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 45 хв. 15.09.2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Клопотання представника позивача - адвоката Воробця Арсена Вікторовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського місткого нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 )належним чином засвідчені копіїматеріалів нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису № 21417 від 21.01.2022 року.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 85-А, офіс 17) належним чином засвідчену копіюзаяви ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 та належним чином засвідчену копіювиконавчого напису № 21417 від 21.01.2022 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського місткого нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 27.06.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко