Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 705/5761/24
Провадження № 1-кп/702/38/25
УХВАЛА
про участь особи в судовому засіданні
в режимі відеоконференції
16.07.2025 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,розглянув питання про участь обвинувачених в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.190КК України, внесеного до Єдиного реєструдосудовихрозслідуваньза№ 12024170440000036 від 06.01.2024,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 12024170440000036 від 06.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.190КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.
Судом 15.07.2025 було складено та проголошено резолютивні частини ухвал: про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_2 . Повний текст ухвали суду має бути проголошено о 12:00 год 17.07.2025.
З огляду на викладене, з метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проголошення судового рішення, суд вважає за необхідне проголошення повного тексту ухвал суду, яке відбудеться о 12 год 00 хв 17.07.2025 проводити в режимі відеоконференції з Державною установою Черкаський слідчий ізолятор за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 26, 336, 370, 372 КПК України,суддя
п о с т а н о в и в :
Проголошення повного тексту судових рішень, яке відбудеться о 12 год 00 хв 17.07.2025 проводити в режимі відеоконференції з Державною установою Черкаський слідчий ізолятор за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Доручити ДержавнійустановіЧеркаськомуслідчому ізолятору забезпечити проведення судового засідання о 12 год 00 хв 17.07.2025 в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Головуюча суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 128873544, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 16.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/1587/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: