Ухвала суду № 128872931, 14.07.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/6/25

381/4242/21

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

14 липня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житлове приміщення, -

в с т а н о в и в:

В 2021 році позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 21.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.04.2022 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житлове приміщення, зупинено на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою суддівід 09.06.2025провадження усправі поновленов зв`язкуз надходженнямзаяви адвоката Будової Н.М. про залишення позову без розгляду.

09 червня 2025 року, до канцелярії суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Будова Н.М. подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , тому відсутній предмет спору.

В судове засідання 14.07.2025 сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Будової Н.М. про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що дана заява представника позивача підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житлове приміщення, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Ковалевська