Ухвала суду № 128872851, 15.07.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/493/25

Номер провадження № 2-п/371/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівськогорайонного судуКиївської областіКириленко М.О.розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

03 липня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 25.02.2025 у справі №2/371/255/25. Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовує тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи №2/371/255/25, у зв`язку з чим не мала можливості надати заперечення та докази по справі. Просила скасувати заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 25.02.2025 у справі №2/371/255/25, заяву розглядати без її участі.

Ухвалою суду від 08.07.2025 вищезазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

09.07.2025, копію ухвали було направлено заявнику в його електронний кабінет.

Заявник ОСОБА_1 копію ухвали отримала 09.07.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Зважаючи на те, що копія ухвали про залишення заяви без руху, невиконана, заявник не вчиняє жодних дій, які б свідчили про її зацікавленість в розгляді справи.

Станом на 15.07.2025 заявник недоліки заяви вказані в ухвалі суду від 08.07.2025 у визначений судом строк не усунула, клопотань про його продовження суду не надала, долею справи не цікавиться.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та рішення у справі «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року).

Згідно ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ухвала суду від 08.07.2025 заявником не виконана, у відповідності до вимогст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя М.О. Кириленко