Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/4037/25
Провадження №2/369/6258/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
секретаря Гуленко Я.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериська Наталія Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериська Наталія Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
14.07.2025 року від представника позивача адвоката Ненахова О.О. надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериська Наталія Володимирівна (адреса місцезнаходження: 08122, Київська область, Бучанський район, с. Шпитьки, вул.Покровська, буд. 5б) належним чином завірені копії документів із обов`язковим зазначенням відомостей про наявність оригіналів наступних документів: ·Матеріали спадкової справи (номер у нотаріуса: 29/2023) номер у спадковому реєстрі: 70964762, що заведена 20.07.2023 року, відносно померлої ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериська Наталія Володимирівна (адреса місцезнаходження: 08122, Київська область, Бучанський район, с. Шпитьки, вул. Покровська, буд. 5б) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у нотаріуса: 29/2023) номер у спадковому реєстрі: 70964762, що заведена 20.07.2023 року, відносно померлої ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_1 .
Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 15 липня 2025 року.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
Судове рішення № 128872819, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4037/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: