Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/361/72/25, cправа № 361/3181/22
19.06.2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» червня 2025 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
присяжних: Негоди О.М., Матвієнко С.О.,
за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії судового рішення,
в с т а н о в и в:
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.
В обґрунтування вимог клопотання зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном, визначено строк дії рішення
2 роки.
Заявник є рідним сином ОСОБА_2 , який відповідно до висновку МСЕК від 03 грудня 2021 року є інвалідом першої групи (підгрупа «А») загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату потребує постійного стороннього догляду довічно.
Відповідно до виписки від 06 березня 2025 року за № 155 з амбулаторної картки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній постійно потребує стороннього догляду і дороговартісного лікування.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією внаслідок органічного ураження головного мозку, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в провадженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.
Заявник для підтвердження стану батька звертався до експертів КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для проведення психіатричної експертизи, натомість заявнику було відмовлено та повідомлено про необхідність наявності ухвали суду про призначення відповідної експертизи.
Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року прийнято до провадження клопотання та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 21 травня 2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 13 червня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат Усенко М.М. заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування Халимон Л.В. у судовому засіданні просила заяву задовольнити.
Представник ОСОБА_2 , особи стосовно якої вирішується питання про недієздатність, - ОСОБА_4 заяву підтримала.
Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2023 року у справі № 361/3181/22 (провадження
№2-о/361/25/23) задоволено заяву ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , недієздатним та призначення його опікуном; Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
- недієздатним; Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.
З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом відповідно до ухвали від 21 травня 2025 року призначалася судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 277-ц від 04 червня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку (стан після перенесеного інфаркту головного мозку у ВББ 09.06.21 р.), F02.804 за МКХ-10. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з поданням Виконавчого комітетБроварської міськоїради Броварськогорайону Київськоїобласті якоргану опікита піклуваннявід 19 травня 2025 року № 5.01-12/05/9049, вважається можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої судом недієздатною особою.
Згідно зі статтею 39Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною першою статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.
Правилами статті 41ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог статті 60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями статті 63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 7 та 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вирішення справи не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому йому слід продовжити строк встановлення над ним опіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 299-300 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
в и р і ш и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2023 року, постановленого у справі № 361/3181/22 (провадження № 2-о/361/146/22), про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ) недієздатним, встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_2 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - на 2 (два) роки.
Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області (зареєстрованемісцезнаходження:Київська область,Броварський район,місто Бровари,вулиця ГероївУкраїни,будинок №15;ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України:04054932).
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин
Присяжні: О.М.Негода
С.О.Матвієнко
Судове рішення № 128872726, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/3181/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: