Рішення № 128872659, 16.07.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12966/24

Провадження №2/359/1263/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В листопаді 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 28 вересня 2022 року ТОВ «Селфі Кредит» уклав з відповідачем договір про споживчий кредит №431444, за яким ТОВ «Селфі Кредит» надав кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит до 23 вересня 2023 року та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконавгрошові зобов`язання,у ньоговиник боргпо поверненнюкредитув розмірі 4999 гривень 99 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 37510 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 42509 гривень 99 копійок. 1 лютого 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» уклав з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір факторингу №01022024, за яким ТОВ «Селфі Кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №431444 від 28 вересня 2022 року. Відповідач продовжує ухиляється від повернення боргу за вказаним боргом. Тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за договором про споживчий кредит №431444 від 28 вересня 2022 року в розмірі 42509 гривень 99 копійок.

1.2. Представник позивача Котишин І.Б. не з`явилась у судове засідання та обмежилась поданням клопотання (а.с.126-127), в якому вона підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.

1.3. ОСОБА_1 також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-19937 від 5 грудня 2024 року (а.с.106) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.123) вбачається, що ОСОБА_1 відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення відповідачу судової повістки. Тому на підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.130).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2024 року (а.с.105) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2024 року (а.с.107-108) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоко-лу судового засідання від 16 липня 2025 року (а.с.130), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 28 вересня 2022 року ТОВ «Селфі Кредит» уклав з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №431444 (а.с.34-55), за яким ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язався надати кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 23 вересня 2023 року та сплатити проценти за користування ним.

3.2. В той же день ТОВ «Селфі Кредит» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією листа директора ТОВ «Пейтек» №20241030-119 від 30 жовтня 2024 року (а.с.59).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 71 «Позика. Кредит. Банків-ський вклад» та главою 73 «Факторинг» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.6. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит №431444 від 28 вересня 2022 року. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4999 гривень 99 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 37510 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 42509 гривень 99 копійок (4999,99 + 37510,00). Це підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.60-73).

5.2. 1 лютого 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» уклав з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір факторингу №01022024 (а.с.74-83), за яким ТОВ «Селфі Кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №431444 від 28 вересня 2022 року.

5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором.

5.4. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №431444 від 28 вересня 2022 року в розмірі 42509 гривень 99 копійок.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №7993 від 26 листопада 2024 року (а.с.12). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1, ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненняборгу задоговором проспоживчий кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» борг за договором про споживчий кредит №431444 від 28 вересня 2022 року в розмірі 42509 гривень 99 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець