Ухвала суду № 128872520, 15.07.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1406/25

провадження № 6/0285/49/25

У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягелі у справі № 285/1406/25 за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

заяву про розстрочку виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ :

14.07.2025 до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просив розстрочити виконання заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2025 у справі № 285/1406/25 шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» по 2344,90 грн щомісячно протягом 12-ти місяців, а саме: з липня 2025 до липня 2026 року.

Заява про розстрочку виконання рішення суду є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 183 ЦПК України.

Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Положення ч. ч. 1, 2ст. 185ЦПКУкраїнив частині залишення позовної заявибезруху, не можуть бути застосованідозаяви з процесуальних питань, а у даному випадку,дозаяви про розстрочення виконання рішення суду. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.02.2021 у справі N 906/977/19.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення, судом встановлено, що до заяви не додано доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії заяви з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення з заявою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3ст. 2ЦПКУкраїнита позбавляє останніх можливості надати заперечення або пояснення по суті поданої заяви.

Відтак заявником не виконано процесуальний обов`язок учасника справи надіслати іншим учасникам справи копії заяви про розстрочення виконання рішення суду та доданих до неї документів.

Оскільки заява про розстрочення виконання рішення суду не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 257, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про розстрочку виконання заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2025 у справі № 285/1406/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання повного тексту ухвали 15 липня 2025 року.

Суддя Т. Г. Сташків