Ухвала суду № 128871964, 16.07.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5502/23

Провадження № 1-кп/740/55/25

УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст.191, ч. 2 ст.28 ч. 2 ст.364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч. 5 ст.27 ч. 2 ст.28 ч. 2 ст.364 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження; судове засідання призначено на 17липня 2025року 10-00 год.

15.07.2025 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій вона просила провести судове засідання, призначене на 17 липня 2025 року 10-00 год., за участі її та обвинуваченого ОСОБА_3 поза межами Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції з власних технічних засобів захисника (за допомогою підсистеми Електронний Суд).

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2ст. 336 КПК України).

Згідно із ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За змістом ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З метою забезпечення безпеки учасників справи, а також оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви захисника. При цьому захисника слід повідомити, що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які беруть участь у засіданні в дистанційному режимі.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.366, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст.191, ч. 2 ст.28 ч. 2 ст.364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст.191, ч. 5 ст.27 ч. 2 ст.28 ч. 2 ст.364 КК України, призначений на 17 липня 2025року 10-00 год., провести за участі захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1