Рішення № 12887076, 29.11.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-2121/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2010 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору б/н від 08.08.2007 року відповідач отримала кредит в сумі 10000 грн. на платіжну картку зі сплатою 30 % на суму залишку заборгованості з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії карти, позивач перерахував відповідачу кредитну суму, виконавши своє зобов`язання, однак відповідач порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 03.08.2010 року склала 20096,55, з яких заборгованість по кредиту в сумі 9725,82 грн., заборгованість за відсотками в сумі 8937,56 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 933,17 грн., прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20096,55, з яких заборгованість по кредиту в сумі 9725,82 грн., заборгованість за відсотками в сумі 8937,56 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 933,17 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 200,97 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., прохав накласти арешт на майно відповідача

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

08.08.2007 року року між сторонами укладено кредитний договор б/н, що підтверджується копією заяви відповідача (а.с.4).

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн. з кінцевим строком повернення, що визначається строком дії карти, а позичальник зобов`язується погасити кредит.

Позивач перерахував відповідачу на картрахунок гроші в сумі 10000 грн.

19.08.2007 року відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.3).

Відповідач заборгованість по кредиту не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору б/н від 08.08.2007 року, укладеного між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк і в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Судом встановлено, що 19.08.2007 року відповідач порушила зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Заборгованість на 03.08.2010 року склала 20096,55 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 9725,82 грн., заборгованість за відсотками в сумі 8937,56 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 933,17 грн., прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20096,55, з яких заборгованість по кредиту в сумі 9725,82 грн.

Відповідач заборгованість не погасила.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,88,152-153,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.526,546,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, кредитного договору б/н від 08.08.2007 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» р/р № 29092829003111 в ПАТ «Приватбанк» МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору б/н від 08.08.2007 року в сумі 20096,55 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 9725,82 грн., заборгованість за відсотками в сумі 8937,56 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 933,17 грн., прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20096,55, з яких заборгованість по кредиту в сумі 9725,82 грн., заборгованість за відсотками в сумі 8937,56 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 933,17 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 200,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а всього 20316,55 грн.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 в межах задоволених позовних вимог в сумі 20316,55 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 02 грудня 2010 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: