Вирок № 12887021, 16.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-957-2010 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего - судьи Профатило П.И.

при секретаре - Моисеевой О.И., Савчук Д.В.

с участием прокурора Кулик А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Актау , Карагандинской области , республики Казахстан , гр-на Украины, с неполным средним образованием , не женатого , не работающего, зарегистрирован : АДРЕСА_2 , проживающего без регистрации : АДРЕСА_3, ранее судимого : 30.06.1995 года Барвенковским районным судом , Харьковской области по ст. 101 ч.1 УК Украины ( в редакции закона 1960 года ) к 3 годам лишения свободы , освободился 28.05.1998 года , 04.06.1998 года Барвенковским районным судом , Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам и шести месяцам лишения свободы , 10.11.2008 года Барвенковским районным судом , Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен , 28 мая 2010 года Славянским горрайонным судом , Донецкой области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года ,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 ранее судимый 28.05.2010 г. Славянским горрайонным судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3г.л.с. с испытательным сроком на 2г., на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В 2009 г., точную дату и время досудебным следствием не установлено ОСОБА_1, находясь в районе гаражного кооператива «Буран» расположенного по ул. Парковая 1, г.Славянска, увидел кусты дикорастущей конопли, после чего имея умысел на повторное приобретение наркотических средств, для дальнейшего употребления без цели сбыта, подошел к ним и сорвал несколько кустов при этом сложив их в имеющийся при себе пакет, после чего принес по месту своего жительства АДРЕСА_1, где развесил их на балконе. После того как конопля высохла он измельчив её, сложил в три полиэтиленовых пакета и стал хранить для личного употребления, по месту своего жительства. В феврале месяце 2010г.точную дату и время досудебным следствием не установлено ОСОБА_1 используя услуги службы такси, установить которую в ходе досудебного следствия не представилось возможным, перевез вышеуказанные три полиэтиленовых пакета с коноплей к новому месту своего жительства АДРЕСА_3, где хранил их в прихожей.

Кроме того, 07.07.2010 г. в вечернее время, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, проходя по ул. Горовая г. Славянска, точное место в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, на обочине дороги увидел куст дикорастущей конопли, далее, имея умысел на повторное приобретение наркотических средств, для дальнейшего употребления без цели сбыта, сорвал руками соцветия и положил их в карман, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис, после чего принес их по месту своего жительства АДРЕСА_3, где разложил вышеуказанные соцветия конопли на эмалированный противень, который поставил на подоконник одной из комнат своего дома, и стал хранить по месту своего жительства.

15.07.2010 г. в 01-05 час. работниками милиции в ходе осмотра места жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_3, с письменного разрешения владельца дома ОСОБА_2 и в присутствии понятых, на полу, возле входной двери, были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета, внутри которых согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1170 от 02.08.2010 г. находится: пакет №1 содержит растительное вещество общей массой 503,9г. и представляет собой смесь, состоящую из особо опасного наркотического средства Каннабиса (марихуана) массой 96,8 г. и вещества массой 407,1г. которое наркотическим средством не является. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 87,1г., пакет №2 содержит растительное вещество общей массой 768,2 г. и представляет собой смесь, состоящую из особо опасного наркотического средства Каннабиса (марихуана) массой 132,5г., и вещества массой 635,7г. которое наркотическим средством не является. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 119,0г., пакет №3 согласно вышеуказанного заключения эксперта содержит растительное вещество общей массой 396,4 г. и представляет собой смесь, состоящую из особо опасного наркотического средства Каннабиса (марихуана) массой 73,4 г. и вещества 322,9г. которое наркотическим средством не является. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 66,1г., кроме того, в одной из спальных комнат, на эмалированном противне, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное и измельченное, которое согласно заключения вышеуказанной экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана) массой 2,98 г., в пересчете на сухое вещество 2,68 г. Общий вес особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое было обнаружено и изъято по месту жительства ОСОБА_1 в пересчете на сухое вещество составляет 274,88 г. , которое ОСОБА_1 повторно, незаконно приобрел, перевозил и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

В совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_1 изобличается следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_1 не считая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины суду пояснил, что в ночь с 14 на 15 июля 2010 года к нему в дом АДРЕСА_3 , где он проживал на квартире, ворвались работники милиции, одели на руки наручники. Он находился в доме с сожительницей ОСОБА_3 Через некоторое время из одной комнаты милиционер принес пакет в котором находились конопляные семечки , а из другой комнаты занесли противень на котором была высушенная марихуана . Он не знает откуда в доме взялась конопля , кому она принадлежит . Понятых работники милиции привезли примерно через 40 минут. На досудебном следствии он действительно давал показания следователю Погорелову , но под диктовку работника милиции.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила , что знакома с подсудимым с 2001 года , стали с ним сожительствовать с апреля 2009 года. Когда стали проживать в доме АДРЕСА_3 , она нашла пакет черного цвета с наркотическим средством и занесла его в коридор дома , об этом ОСОБА_1 она не сказала . А также с огорода занесла коноплю и положила на противень. Наркотическое средство она хранила для себя. Когда приехали работники милиции она говорила , что наркотическое средство принадлежит ей. Следователю она давала такие же показания как в суде , но он записал другие , показания на досудебном следствии она давала под угрозой работника милиции ОСОБА_4.

Не смотря на занятую позицию подсудимого и свидетеля ОСОБА_3 , суд не принимает во внимание их показания в судебном заседании в той части , что наркотическое средство , изъятое работниками милиции не принадлежит подсудимому ОСОБА_1, так как это опровергается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ОСОБА_1 на досудебном следствии , показания которого оглашались и исследовались в судебном заседании , пояснял , что в 2009 г. он снимал квартиру по адресу АДРЕСА_1. Когда он проживал по данному адресу, то в лесополосе, расположенной возле гаражного кооператива «Буран» на мр-не Артема г. Славянска, увидел несколько кустов конопли, которые решил сорвать для дальнейшего личного употребления. Сорвав данные кусты он сложил их в пакет и принес по месту своего жительства, адресу АДРЕСА_1 где высушил, развесив на балконе. Когда конопля высохла, то он сложил ее в три пакета, и стал хранить в квартире. Далее с февраля 2010г., точную дату он не назвал, он совместно с ОСОБА_3 стал снимать дом по адресу АДРЕСА_3. Когда переезжал , перевез и коноплю. После переезда он стал разбирать перевезенные вещи, в процессе этого обнаружил пакеты семян конопли, о которых он на тот момент уже забыл. Далее. т.к. данные семена ему были не нужны, он вынес пакеты с данными семенами и остатками конопли на веранду для того, чтобы в дальнейшем выбросить. О том, что в данных пакетах семена конопли и остатки конопли ОСОБА_1 сожительнице ОСОБА_3 не говорил, но о том, что он употребляет коноплю путем курения она знала, т.к. иногда он курил коноплю при ней.

Примерно 07.07.2010г. в вечернее время он проходил по ул. Горовая г. Славянска, на обочине он увидел куст дикорастущей конопли, с которой решил сорвать «шишки» для дальнейшего личного употребления. Подойдя к данному кусту он сорвал соцветия с него, и положил их в карман. Когда пришел домой на АДРЕСА_3, то положил данную «шишку» с куста конопли на эмалированный противень, который поставил на подоконник в одной из комнат, при этом ОСОБА_3 о том, что он принес коноплю в дом он не говорил, а т.к. комната, в которой он оставил коноплю не является жилой, то он посчитал, что она сама не увидит коноплю в доме.

15.07.2010г. когда он и ОСОБА_3 находились по месту жительства по АДРЕСА_3, то примерно в 01час.00мин. к ним пришли работники милиции, которые в присутствии двух понятых, которыми были двое молодых людей и с письменного разрешения хозяйки дома ОСОБА_2 провели осмотр дома АДРЕСА_3. В процессе данного осмотра также присутствовал он и сожительница ОСОБА_3 В процессе осмотра дома работники милиции обнаружили и изъяли три пакета, в которых были остатки конопли с семенами. Данные пакеты стояли на полу справа от двери. Пакеты помещены в один п/э пакет, горловина которого обмотана черной нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной склейкой с оттиском печати №1 ОСОБА_5 Также работники милиции обнаружили и изъяли соцветия конопли, которые находились на противне, стоящем на подоконнике в комнате. Данная конопля была помещена в бумажный конверт, горловина которого завязана черной нитью и опечатана бумажной склейкой с оттиском печати №1 ОСОБА_5 На склейках расписались понятые, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 После этого работники милиции составили протокол осмотра, в котором понятые , ОСОБА_1 и ОСОБА_3 расписались ( л.д. 28).

Показания на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_3 , которые оглашались и исследовались в судебном заседании , аналогичные показаниям ОСОБА_6. данных им на досудебном следствии ( л.д. 40 ).

Эти показания суд принимает во внимание , а изменение показаний свидетеля ОСОБА_3 в суде, суд расценивает как способ помочь избежать уголовной ответственности подсудимому ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_4 пояснил , что совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 14.07.2010 года по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 в присутствии понятых было обнаружено , опечатано , изъято наркотическое средство. Никто из работников милиции подсудимому не угрожал . ОСОБА_1 во время составления протокола осмотра утверждал , что наркотическое средство принадлежит ему. Угроз в отношении ОСОБА_3 он не совершал.

Аналогичные пояснения дали в судебном заседании свидетели ОСОБА_9А и ОСОБА_8 подтвердив , что подсудимого заводили в комнаты , где изымали наркотическое средство , в присутствии понятых, после составления протокола осмотра в нем расписался подсудимый. Недозволенных методов они в отношении подсудимого не применяли.

Свидетель ОСОБА_10 подтвердил , что совместно с братом ОСОБА_11 был приглашен в качестве понятого в ночное время с 14 на 15 июля 2010 года и по месту жительства подсудимого, в присутствии ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество растительного происхождения , а именно : трех пакетах на веранде и в дальней комнате на эмалированном противне наркотическое средство .

Свидетель ОСОБА_11 дал аналогичные пояснения.

Свидетель ОСОБА_2, показания которой на досудебном следствии оглашались и исследовались в судебном заседании , поясняла , что у нее на АДРЕСА_3, в котором до смерти жила ее мать. После смерти матери она решила сдавать данный дом. В начале февраля 2010 г у нее стал арендовать вышеуказанный дом ОСОБА_1 ,который сожительствовал с ОСОБА_3 Так, 15.07.2010 г. примерно в 00-00 час. к ней по месту жительства АДРЕСА_4 приехал работник милиции который пояснил, что у него есть информация что у ОСОБА_1 который арендует у ОСОБА_2 дом ,может по месту жительства храниться наркотическое средство. Далее работник милиции попросил ее написать разрешение на осмотр принадлежащего ей дома АДРЕСА_5 и проехать вместе с ним. После того как ОСОБА_2 написала разрешение на осмотр дома №АДРЕСА_3, то вместе с работником милиции на его автомобиле поехала на адрес АДРЕСА_3. По приезду на вышеуказанный адрес они стали ждать, как ей пояснил работник милиции еще двоих работников милиции ,которые должны привезти понятых для проведения осмотра дома. Через некоторое время к дому подъехала машина из которой вышли два работника милиции и два молодых парня которых ей представили как понятых. Далее работники милиции совместно с понятыми направились к дому, а ОСОБА_2 отказалась заходить в дом и участвовать в его осмотре, пояснив что она не хочет проблем и не будет заходить в дом. Также, ОСОБА_2 пояснила , что в тот момент когда работники милиции заходили в дом у них в руках никаких пакетов не было. Когда работники милиции зашли в дом, то она осталась на улице и ждала пока они выйдут. Через некоторое время работники милиции совместно с понятыми и ОСОБА_1 вышли из дому, при этом у работников милиции в руках были пакеты, как они ей пояснили в них находится вещество растительного происхождения, однако что там именно было она не знает. После этого работники милиции совместно с понятыми уехали как они пояснили в Славянский ГО, а она направилась домой. Так же она пояснила, что перед тем как в дом пустила на временное проживание квартиранта ОСОБА_1 то в доме убирали и на тот момент никаких пакетов с растительным веществом в доме не было ( л.д.42).

Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами досудебного следствия, а именно: протоколом осмотра , заключением судебно-химической экспертизы №1170 от 02 августа 2010 года, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, квитанцией (л.д. 5-10,54-61,76,77 ).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана ,а содеянное им правильно квалифицировано по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение , перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Факт применения к подсудимому ОСОБА_1 недозволенных методов ведения следствия, о котором он заявил в судебном заседании , не нашел своего подтверждения , допрошенные свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_4 и ОСОБА_8 отрицали в суде применение в отношении ОСОБА_1 недозволенных мер.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При этом суд принимает во внимание , что подсудимый положительно характеризовался по месту работы .

Кроме этого , суд принимает во внимание рецидив преступлений и то , что по приговору Славянского горрайонного суда от 28.05.2010 года подсудимый ОСОБА_1 осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года , поэтому к нему должны быть применены требования ст. 71 УК Украины , а поэтому исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области согласно акту выполненных работ по проведению экспертизы на р/с 31253272210095 , МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 1095грн. 41 коп ( л.д.62,62А).

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №281 от 05 августа 2010 года уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание осужденному ОСОБА_1 назначить путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Славянскогно горрайонного суда от 28.05.2010 года в виде четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 гор. Артемовска.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 15 июля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области согласно акту выполненных работ по проведению экспертиз на р/с 31253272210095 , МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 1095грн. 41 коп.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №281 от 05 августа 2010 года уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения , а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в одном экземпляре.

Судья Славянского горрайонного суда Профатило П.И.