Постанова № 128870078, 14.07.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3601/25

Провадження № 3/740/1168/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинськогоміськрайонного судуЧернігівської областіШевченкоІ.М.,розглянувши матеріали,які надійшлиз ВП№ 4(м.Носівка)Ніжинського РУПГУНП вЧернігівській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.5,6ст.121,ч.2ст.126,ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

23.06.2025 о 17 год. 02 хв. у с. Лосинівці по вул. Київській, 83, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки Delta ХТ50-10, без р. н., з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота); від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810 або в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

23.06.2025 о 17 год. 02 хв. у с. Лосинівці по вул. Київській, 83, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки Delta ХТ50-10, без р. н., без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

23.06.2025 о 17 год. 02 хв. у с. Лосинівці по вул. Київській, 83, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки Delta ХТ50-10, який не зареєстрований у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

23.06.2025 о 17 год. 02 хв. у с. Лосинівці по вул. Київській, 83, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки Delta ХТ50-10, без р. н., не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу, розпискою ОСОБА_1 , сд-дисками з відеозаписами, доданими до протоколів.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину визнав, з адміністративними протоколами погодився, з мірою відповідальності обізнаний, просив об`єднати справи, застосувати мінімальну міру стягнення у виді штрафу, судове засідання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 23 КУпАП установлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст. 251, 252КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, 6 ст.121КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення правил користування мотошоломами; керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Зокрема, із доданих до протоколів відеозаписів убачається, що на запитання працівників поліції про наявність в ОСОБА_2 документів, останній повідомив, що посвідчення водія не має. У подальшому поліцейський повідомив водію ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер" або в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, а також у подальшому під час розмови повідомив, що вживав алкогольний напій «Шейк».

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є невід`ємною частиною стягнення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, 6 ст.121КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.7,9,23, 36, ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126,ч. 1 ст. 130, ст.221,252,280,283,284 КУпАП, -

постановила:

Справу № 740/3601/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130Кодексу Українипроадміністративніправопорушення об`єднати в одне провадження зі справами №740/3602/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №740/3603/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №740/3604/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі номер 740/3601/25.

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.5,6ст.121,ч.2ст.126,ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за адресою: вул.Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно дост. 308 КУпАП, що становить 34 000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.М.Шевченко