Ухвала суду № 128869373, 16.07.2025, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/14030/25

Провадження № 2-с/947/231/25

УХВАЛА

16.07.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15липня 2025року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися досуду звказаною заявоюв якійпросять скасуватисудовий наказ,виданий 26.05.2025Київським районнимсудом містаОдеси Справа № 947/14030/25(Провадження №2-н/947/4056/2025) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 20577, 57 грн., а також на користь держави суми судового збору по 151,40 грн. з кожного.

В обґрунтування заяви заявники зазначають , що з вказаним судовим наказом не погоджується, вважають його незаконним і необґрунтованим, оскільки фактичними споживачами теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , яка є людиною з інвалідністю ІІ групи та ОСОБА_3 , який є ветераном війни і людиною з інвалідністю ІІ групи. Власник квартири ОСОБА_2 не проживав ніколи у зазначеній квартирі, і як власник і Споживач послуг несе відповідальність лише з 23.02.2021. Однак в заяві про видачі судового наказу заявник КП «ТМО» неправомірно покладає матеріальну відповідальність за оплату комунальної послуги на ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по 23.02.2021. Крім того заявники зазначають , що постачальником теплової енергії надавалася неякісна послуга , про що заявники писали у відповідному звернення до КП «Теплопостачання міста Одеси» і отримали відповідь про зниження нарахування за спожиту теплову енергію в квартирі АДРЕСА_2 на 70% . Вважають , що в даному випадку наявний спір , щодо правильності нарахування споживача квартири АДРЕСА_2 розміру оплати за комунальну послугу . Копію судового наказу та доданих документів , заявники отримали 08.07.2025 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26.05.2025 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/14030/25(Провадження №2-н/947/4056/2025) видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 20577, 57 грн., а також стягнуто на користь держави суму судового збору по 151,40 грн. з кожного.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-260, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26.05.2025 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/14030/25(Провадження №2-н/947/4056/2025) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 20577, 57 грн., та стягнення на користь держави суму судового збору по 151,40 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Мальований