Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/3391/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
"16" липня 2025 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працює,зареєстрований тапроживає заадресою АДРЕСА_1 ,обліковий номеркартки платникаподатків НОМЕР_1
В С Т А Н О В И В:
У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №720506 від 25.06.2025 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «25.06.2025 року в АДРЕСА_2 год. ОСОБА_1 висловлював образи в бік своєї матері ОСОБА_2 та вчинив домашнє насильство психологічного характеру та завдав шкоди психічному здоров`ю». Потерпілою в протоколі зазначена ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення на номер телефону, що є в матеріалах справи, згідно довідки він отримав судовий виклик 02.07.2025 року. Про причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи не надав, тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у його відсутності.
Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколу серія ВАД №720506 від 25.06.2025 року факт вчинення домашнього насильства підтверджується заявою ОСОБА_2 до поліції від 25.06.2025 р., в якій вона просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 за фактом вчинення щодо неї домашнього насильства.
Письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 25.06.2025 р., які вони надали поліції під час складання протоколу свідчать про те, що 25.06.2025 року за місцем їх спільного проживання між ними стався словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 гучно лаявся та жбурляв посудом по будинку.
Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення, надані особами поліції, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».
Згідно з рапортом чергового Вознесенського РУП від 25.06.2025 р. було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №8244 від 25.06.2025 як домашнє насильство. Про даний факт повідомила на службу «102» сусідка ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення,суд враховує,що ч.1 ст.173-2КУпАПпередбачає адміністративнувідповідальність за вчинення домашнього насильства. Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 4)мати (батько)або діти.Тоді якполіцією підчас складанняпротоколу встановлено,що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .
Ст.1 Закону України від 15.11.2001 року «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю; психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.
Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї психологічного характеру.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що уразі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченоїЗаконом України«Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Враховуючи обставинисправи,характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а положення ст.39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.
Відповідно дост.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.173-2КУпАП, ст.ст.39-1,40-1, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП,та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що дорівнюєсумі 340(тристасорок)грн.в дохіддержави рахунок:UA128999980313090106000014446,Отримувач:Миколаїв.ГУК/тгм.Вознесенськ/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37992030,Банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),Код класифікаціїдоходів бюджету:21081100,найменування:адміністративні штрафита іншісанкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номеркартки платникаподатків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів:ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ЕАП)Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету:22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що оригінали документів про сплату штрафу та судового збору мають бути подані до суду, що виніс постанову.
Копію постанови направити ОСОБА_1 , оскільки слухання справи відбувалося без його участі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.Б.Зубар
Судове рішення № 128869345, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 16.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/3391/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: