Рішення № 128869128, 08.07.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4581/25

Провадження № 2/727/1357/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за по-зовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») через систему «Електронний суд» звернулось в суд з позовною зая-вою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за Кре-дитним договором №864466512 від 09.12.2019 в розмірі 32722,49 грн., 2422 грн. судо-вого збору та 6000 грн. витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що 09.12.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено Кре-дитний договір №864466512 у формі електронного документа з використанням елек-тронного підпису. 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Та-ліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає на-лежні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вка-заними у реєстрі боржників.

05 серпня 2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 до Договору факто-рингу №05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фі-нанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 32722,49 грн.

07 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу №0711/24/Е, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право гро-шової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржни-ків за Договором факторингу №0711/24/Е від 07.11.2024 від ТОВ «ФК «Онлайн Фі-нанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 32 722,49 грн.

Відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену за-боргованість перед ТОВ ФК «ЕЙС» в сумі 32722,49 грн., з яких: 12008,35 грн. забор-гованість по кредиту, 20714,14 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за кори-стування кредитом.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за пра-вилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.05.2025 року від-крито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив ро-згляд справи провести без його участі та не заперечував проти винесення заочного рі-шення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно положень ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно дост. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не по-дав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення за-очного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставіст. 280 ЦПК Укра-їнирозглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясу-вавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослі-дивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирі-шення її по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що09 грудня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено Кредитний договір №864466512 в формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Встановлено, щоТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору виконано, що підтверджується матеріалами справи, у тому числі і довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк», але відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав тане повернув наданий кредит у строки, передбачені кредитним договором.

05 серпня 2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 до Договору факторин-гу №05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 32722,49 грн.

07 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу №0711/24/Е, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошо-вої вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу №0711/24/Е від 07.11. 2024р. від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Від-повідача на загальну суму 32722,49 грн.

Відповідно до ст.526,527 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належ-ним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, як-що він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановле-ний договором або законом.

Відповідно до ч. 2ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1ст. 1054ЦК Україниза кредитним договором банк, зобов`язу-ється надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встанов-лених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсот-ків.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, пе-редбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що по-зовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» є обґрунтованими та такими, що підлягають задово-ленню.

Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставіст. 141 ЦПК Україниз відповідача в користь позивача підля-гають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 422,40 грн.

Разом з тим, позивач поніс витрати на правову допомогу.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допо-моги до суду надано копію Договору №08/11/24-01 про надання правничої допомоги від 08.11.2024, Додаткової Угоди №4 до Договору про надання правничої допомоги №08/11/24-01 від 08.11.2024, Акт прийому-передачі наданих послуг від 08.11.2024 на суму 6000 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,280-282,354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІ-НАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (код ЄДРПОУ:42986956) заборгованість за Кредитним договором №864466512 від 09.12.2019 року у розмірі 32722,49 (тридцять дві тисячі сім-сот двадцять дві) гривні 49 (сорок дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обме-женою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обме-женою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 18 липня 2025 року.

Суддя: О.Є.Терещенко