Постанова № 128868761, 15.07.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/51/24

Провадження № 3/601/2/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря Польової Ж.П.,

розглянувшисправи проадміністративні правопорушення,що надійшлиз Кременецькогорайонного відділуполіції ГУНПв Тернопільськійобласті увідношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , направлені за статтями 124, 122 4, ч.4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

27 грудня 2023 року о 21 год. 16 хв. в м. Кременець по вул. С. Петлюри 28 А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дорожній знак Пішохідний перехід, пошкодивши його, чим завдав механічних пошкоджень транспортному засобу та порушив п. 12.1 ПДР України. Окрім того, після вчинення даного ДТП залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а, в) ПДР України.

Постановою Кременецького районного суду 29.02.2024 року вказані справи об`єднані в одну з адміністративною справою про адмінправопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП та зупинено провадження по справі.

19.06.2025 року судом відновлено провадження по даній справі та призначено до розгляду.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом В.Янковським неодноразово заявляються клопотання про відкладення розгляду даної справи для отримання довідки про продовження проходження служби в ЗСУ ОСОБА_1 в складі в\ч, яка знаходиться в місці ведення активних бойових дій.

Враховуючи строки розгляду вказаних справ за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та строки накладення адміністративних стягнень ( 3 місяці), які відмінні від строків накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП (1 рік) суд вважає за необхідне розглянути адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а за ч.4 ст. 130 КУПАП - відкласти.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник В.Янковський не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про день та час судового розгляду. Захисник повідомив секретаря с\з по телефону, що через технічну неможливість не взмозі прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зіст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності із ст. 9 КУпАП, адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124КУпАП передбаченаадміністративна відповідальністьза порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів тамайна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 450180, серії ААД № 161156; письмовими поясненням ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, яка сталась 27.12.2023 о 21год. 16 хв. в м. Кременець по вул. С. Петлюри 28а, рапортами працівників поліції.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

За загальними правиламист. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимогст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, дані про його особу, ступінь вини, а також доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд вважає, що йому слід призначити стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. та за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 36, 40-1, 124, 130 ч. 2, 251, 252, 266, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень та за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий: