Єдиний державний реєстр судових рішень 463/6423/25
2/463/1961/25
УХВАЛА
16 липня 2025 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й. розглянувши матеріалицивільного позовуТовариства зобмеженою відповідальністю«Юніт капітал»(місцезнаходження:01024,м.Київ,вул.Рогнідинська,4,літера А,оф.10,код ЄДРПОУ:43541163)до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 34898,38 грн.
Оглянувши матеріали позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, а відтак підлягає передачі на розгляд іншого суду в порядку вимог ст.31 ЦПК України, з огляду на таке.
Статтею 27 ЦПК України закріплено загальні правила підсудності (підсудність справ за місцем проживання або місцем знаходження відповідача), згідно положень ч.1 якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно ч.9ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.
Згідно отриманоїсудом інформації,що стверджується відповіддю №1573875 від 16.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно не належить до території Личаківського району м.Львова.
Таким чином судом встановлено те, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою, що не належить до Личаківського району м. Львова, а відтак справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що справатериторіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова за правилами загальної підсудності (підсудність справ за місцем знаходження відповідача), то враховуючи, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходитьсяза адресою: Волинська область Ковельський район с.Глинянка, вул. Жука,16, суд вважає, що справу слід передати на розгляд Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Керуючись ст.ст.27,28,31 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Юніт капітал»(місцезнаходження:01024,м.Київ,вул.Рогнідинська,4,літераА,оф.10,код ЄДРПОУ:43541163)до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягненнязаборгованості - передати на розгляд Ковельського міськрайонногосуду Волинськоїобласті (45000, Волинська область м.Ковель, вул. Незалежності,15).
У відповідності до положень ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: С.Й.Яворський
Судове рішення № 128868656, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 16.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/6423/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: