Ухвала суду № 128868514, 16.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/9583/24

Номер провадження № 1-кп/334/364/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за №12022082140000624, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

08.07.2025 року від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції 30.07.2025 року о 09-30 годині за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 з приміщення Інгульського районного суду м. Миколаєва.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у щорічній відпустці з 01.07.2025 року по 15.07.2025 року велючно, заява фактично передана судді 16.07.2025 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференціїі з Інгульським районним судом м. Миколаєва, зважаючи на віддаленість фактичного місця перебування потерпілого та свідка від місця розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.7,314, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 28, ч. 1 ст. 438 КК України, призначене на 09год.30хв.30липня 2025року провестиу режимівідеоконференції зІнгульським районнимсудом м.Миколаєва за участі потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .

Доручити Інгульському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09год.30хв.30липня 2025року, в режимі відеоконференції.

Доручити Інгульському районному суду м. Миколаєва здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України:перевірити документи,що посвідчуютьособу,перебувати порядзі свідкомдо закінченнясудового засідання, вручити потерпілому та свідку пам`ятки про їх процесуальні права, розписки про вручення пам`яток після судового засідання надіслати Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1