Ухвала суду № 128868013, 15.07.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/286/25

Провадження № 2/342/361/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

за участю

представника позивача Чуприна К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20.05.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_3 поступило клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні представник позивача Чуприна К.В. дане клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не висловили заперечення щодо задоволення клопотання про поновлення строку для подання клопотання про долучення доказів. Однак Котик висловив свою думку з приводу самого «змісту» цих доказів.

Суд, вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ст. 127 ЦПК України)

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2025 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. (т.1 а.с.111-113)

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М. від 03 квітня 2025 року дану цивільну справу прийняти до свого провадження. Повторно розпочато розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (т.1 а.с.120-121)

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

В клопотанні про долучення доказів представник позивача щодо поновлення пропущеного процесуального строку посилається на те, що у клопотанні про визнання доказу недопустимим/неналежним/ недостовірним представник відповідача категорично заперечує факт електронного підпису відповідачем та первісним кредитором одноразовим ідентифікатором кредитного договору № 3593471 від 28.04.2021, представник позивача вважає за необхідне скористатися свої процесуальним правом та подати до суду додаткові докази по справі, які спростовують заперечення представника відповідача.

Питання щодо поновлення/продовження процесуального строку безпосередньо пов`язана з відповідним конкретним учасником справи, його процесуальним правом і обов`язком та спрямоване на реалізацією саме його суб`єктивних процесуальних прав (обов`язків).

Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення/продовження строку на вчинення процесуальних дій перебуває в межах дискреційних повноважень судів, однак такі повноваження не є необмеженими.

На підставі вищенаведеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на подачу доказів слід задовольнити, поновити строк на подання клопотання про долучення доказів у справі та долучити до матеріалів справи копії наданих письмових доказів.

На підстав вищенаведеного, керуючись ст.83, 126, 127, 191, 352-353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Чуприна К.В. про поновлення строку для подання клопотання про долучення доказів - задовольнити

Поновити строк для подання представником позивача Чуприна К.В. клопотання про долучення доказів.

Долучити до матеріалів справи: хронологію вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину № 3593471 від 28.04.2021 року; лог застосування коду підписання кредитного договору № 3593471 від 28.04.2021 року; довідку по заяві на кредит №3593471 від 28.04.2021 року; скрін смс для підпису кредитного договору №3593471 від 28.04.2021 року; скрін оферти-акцепту кредитного договору №3593471 від 28.04.2021 року; підтвердження ідентифікації особи.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала в частині поновлення строку може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.