Ухвала суду № 128867921, 15.07.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/427/25

УХВАЛА

про повернення заяви

15 липня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 року.

Ухвалою судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 року вказану заяву залишено без руху з тих підстав, що така зава подана без додержання вимог, встановлених ст.285 ЦПК України, а заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху.

У вищевказаній ухвалі зазначено, що заява подана з порушенням вищезазначених норм законодавства, а саме, заявником у заяві не було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб інших учасників судового провадження, не зазначено їх місцезнаходження, номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не було додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Крім того, не було зазначено посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не було додано жодного доказу, які б підтверджували те, що відповідач дізнався про існування рішення суду 21.06.2025 року через застосунок «Дія», що позбавляє суд можливості визначити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вищезазначена ухвала судді 07.07.2025 року була направлена до електронного кабінету через систему «Електронний суд» заявнику ОСОБА_1 , та згідно довідки про доставку електронного документу, отримана останнім 07.07.2025 року о 13 год. 20 хв.

Станом на 15 липня 2025 року заявником недоліки заяви не усунуті, що свідчить про небажання останнього з`ясовувати питання щодо руху заяви та про зловживання своїми процесуальними правами.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 року, не поданою та повернути її з доданими документами заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 року - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Демиденко